№ 10891
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110109697 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от юрк. ..........., с днес
представено пълномощно. ОТВЕТНИКЪТ М. Г. М. – редовно призован, не
се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ .......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ТЕНЕВА – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.– редовно призована, явява се лично.
ЮРК. ...........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание и с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 30.06.2022 г. от трето лице-помагач .........., с
която се представят индивидуални справки за отопление и топла вода,
1
документи за главен отчет, сертификат за разпределение и известие за
доставяне.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 09.06.2022 г. на ищеца, с която е отправено
искане за извършване на справка за гражданско състояние на лицата ........... и
..........., с оглед установяване на обстоятелството дали същите са починали
към момента.
ДОКЛАДВА извършени два броя справки от НБДН от 05.07.2022 г., от
които е видно че ........... е починал на 29.09.2011 г., а ........... е починала на
25.12.2010 г.
СЪДЪТ предостави същите за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВA молба-становище на ответницата от 07.07.2022 г., с която
изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ предостави същата за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. ...........: Поддържам исковата молба. Поддържам заявените
доказателствените искания. Във връзка с указанията, дадени с доклада по
делото, представям и молба да приемете договор от 29.07.2015 г., сключен
между .........
Моля да се приемат представените от третото лице-помагач
доказателства, както и изготвените справки от НБДН.
Нямам възражения по проекта за доклад.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 01.06.2022 г.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 35361/202021 г. на СРС, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с молба от 30.06.20222 г. от третото лице-
помагач писмени доказателства.
ПРИЕМА справки от НБДН от 05.07.2022 г. за лицата ........... и ............
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание договор от
29.07.2015 г., сключен между .........
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ТЕНЕВА: Представила съм писмено заключение,
което поддържам.
ЮРК. ...........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 07.06.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ЕЛ. П. ИВ. на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ...........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 07.06.2022 г.
ЮРК. ...........: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ...........: Моля да постановите решение, с което да бъде установено
по отношение на ответницата М.М., че дължи сумите, описани в петитума на
исковата молба. Моля да бъде взето под внимание, че основанието, на което
се претендира услугата дяловото разпределение и цената за нея, е ex lege и
няма нужда от доказване, това е доказано в исковата молба с основанието.
Претендирам направените разноски, за което представям списък по
чл.80 ГПК. По отношение на претендираното от процесуалния представител
на ответницата адвокатско възнаграждение за предоставената безплатна
правна защита, считам, че не са налице материалноправните предпоставки за
присъждане на такова.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5