О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452
гр. Пловдив, 22.07.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА СТОЙНОВА
ВЕЛИНА АНТОНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Магдалина Иванова ВЧНД № 383 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 345, ал. 2 вр. чл. 341, ал. 2 вр. чл. 270, ал. 4 вр. ал. 2 НПК.
С протоколно определение от 11.07.2019 г., постановено по НОХД № 335/2017 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, е оставено без уважение искането на подсъдимия Д.Г.А. и неговия защитник за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека такава.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от адв. И.В., в качеството му на защитник на подсъдимия А., в която се излагат доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Прави се искане определение, в атакуваната му част, да бъде отменено, като на подсъдимия бъде наложена по-лека мярка за процесуална принуда.
Окръжна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомена за постъпилата частна жалба, не изразява становище.
Пловдивският
апелативен съд, след като се запозна с приложените
по делото материали, с изложените в депозираната частна жалба съображения,
както и с обжалваното определение намира, че частната жалба е процесуално
допустима, а разгледана по същество - неоснователна. Съображенията за това са
следните:
За да
постанови обжалваното определение първостепенният съд е приел, че няма новонастъпили
обстоятелства, които да дават основание
за изменение на наложената на подсъдимия А. мярка за неотклонение от „задържане
под стража” в по-лека такава. Настоящият съдебен състав възприема изцяло
доводите на окръжния съд.
Срещу
подсъдимия Д.Г.А. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2 НК. В хода на досъдебното производство спрямо същия е била взета
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Съгласно
чл. 270, ал. 1, изр. 2 НПК, предпоставка за изменение на мярката за
неотклонение на подсъдимия е да има настъпила промяна на обстоятелствата. В
случая, по делото няма данни да са налице основанията на визирания текст.
Доводът за
нарушен разумен срок на задържането на подсъдимия А. е неоснователен. Същият е
бил поддържан и пред окръжния съд и обосновано оставен без уважение. Видно от приложените по делото
материали е, че А. е с мярка за неотклонение „задържане под стража“ от 3 години
и 6 месеца. Вярно е, че продължителността на задържането може да съставлява
ново обстоятелство, което да е основание за изменение на мярката за процесуална
принуда в по-лека. За преценка на разумната продължителност на задържането,
обаче, освен срокът, следва да се съобразяват и конкретните данни за характера
и сложността на делото, както и за причините за забавянето му, а така също и съразмерността
на срока на задържане към наказанието, което евентуално може да бъде наложено. В разглеждания
случай се касае за дело, което представлява фактическа и правна сложност. Подсъдимият
А. е обвинен за престъпление, извършено в съучастие с три други лица, едното от
които е неизвестно. В първото по делото заседание са конституирани като граждански
ищци и частни обвинители пет пострадали лица. От образуването му на
03.05.2017 г. до момента по делото са проведени 33 съдебни заседания,
насрочвани през кратки периоди от време, ежемесечно. В хода на провежданото
съдебно следствие са извършени множество процесуални действия – разпитани са
свидетели, изслушани са заключения на вещи лица, издадени са Европейски заповеди
за разследване за разпит на свидетел и за получаване на информация за
подсъдимите лица. Изисквани са множество справки от различни български
институции и от съдебните власти в Кралство *, за получаването на които, само
по себе си, е необходимо технологично по-дълго време. Т.е., продължителността
на настоящия наказателен процес е поради фактическата и правна сложност на
делото и полаганите от страна на окръжния съд усилия за неговото пълно и всестранно
изясняване, гарантирайки спазването в пълнота на процесуалните права на всички
страни в процеса, предвид направените, и в голямата си част – уважени, техни доказателствени
искания. На следващо място – срокът на задържането на подсъдимия А. не може да
се приеме за неразумен, предвид наказанието, предвидено за престъплението,
в извършването на което е обвинен подсъдимия А. и съучастниците му - лишаване
от свобода от петнадесет до двадесет години лишаване от свобода, доживотен
затвор или доживотен затвор без замяна.
Неоснователен е доводът на защитата, че
наложената на подсъдимия А. най-тежка мярка за неотклонение следва да бъде
изменена в по-лека поради влошеното му здравословно състояние. В последното
проведено по делото съдебно заседание са изслушани заключенията на две съдебно-медицински
експертизи, изготвени от вещи лица невролог и ортопед–травматолог. От тях се
установява, че подсъдимият има хронични заболявания, като необходимото за тях медикаментозно
лечение може да бъде провеждано адекватно в достатъчна степен и в условията на затвора.
С оглед
на изложеното настоящата инстанция счита, че жалбата е неоснователна, а
определението на окръжния съд в атакуваната му част, като обосновано и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 11.07.2019 г., постановено по НОХД № 335/2017 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия Д.Г.А. и неговия защитник за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека такава.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: