ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Пазарджик, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
и прокурора и Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно
дело от общ характер № 20245200200972 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. С. И. се явява лично и с адв. Ц. М. от ПзАК- редовно
упълномощена, представя пълномощно. Не се явява сл. защитник на
обвиняемия от ДП - адв. И. Г..
За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Ж. П..
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. С. И - роден на ****** българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, студент, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
На останалите страни също се разясниха правата по чл.274 от НПК.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪДЕБНИЯ
СЪСТАВ, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
АДВ. М.: Аз искам да представя корекция на внесеният проект на
споразумение, което е обсъдено с представителя на държавното обвинение и
считам, че то в най-максимална спепен би защитило правата на подзащитния
ми Считам, че това което е предложено като вариант на наказание по
отношение на подзащитният ми е с оглед превес на смекчаващите вината
обстоятелства - отличното му представяне в училище, чистото му съдебно
минало. Представям и моля да приемете като доказателства по делото:
диплома за средно образование с почти отличен успех и свидетелство за
професионална квалификация –нотариално заверени, и с оглед включването
ми като процесуален защитник на подзащитният ми и малкото време, което
имах, не успяхме да вземем характеристика на А. от прекия му класен
ръководител до миналата учебна година. Учил е в Търговската гимназия -
Пловидив. Госпожата му Е.С. се отзова, но каза, че трябва да бъде изискано от
съда, но не считам, че следва да се отложи производсвото в друго съдебно
заседание. Позволили сме си да подготвим характеристика от родителите му,
която също моля да приемете. Неговият баща - господин С.И. присъства в
залата. Обяснявам обективната невъзможност да представим характеристики
на прокурора. Предвид, на което аз ще Ви моля, тъй като в предложението за
споразумание е предложено лишаване от свобода в размер на шест месеца
чието изтърпяване е отложено за за срок от три години, на подзащитния ми да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца с
изпитателен срок от три години. Моля да одобрите споразумението в този
вариант с лишаване от свобода четири месеца с изипателен срок от три
години.
ПРОКУРОР: Действително вчера проведохме разговор с адв. М. и
считаме, че целите на наказанието биха били постиганати и с наказание от
четири месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Моля в
окончателния вариант да бъде вписан този размер на наказанието.
Съдът намира доказателствените искания на защитника за основателни
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото, днес представени:
Диплома за завършено средно образование, характеристика изготвена от
неговите родители и свидетелство за професионална квалификация.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приключи делото.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, като
непротоворечащо на закона и морала. Моля наказанието да бъде лишаване от
свобода за срок от 4 месеца с изпитателен срок от три години, с приспадане на
задържането от 24 часа на 02.11.2024 г., а вещественото доказателство да бъде
отнето в полза на държавата, разноските да бъдат присъдени на обвиняемия.
АДВ. М.: Аз ще моля да одобрите в коригирания вариант предложеното
2
днес от нас споразумение, като наказанието да бъде лишаване от свобода за
срок от 4 месеца, с изпитателен срок от три години. Останалите параметри
остават непроменени. Предлагам същото да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпва към изслушване на
обв. И..
ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и се съгласих на него. Съгласен съм и с
корекциите, които днес направи защитникът ми и бяха приети от прокурора.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да бъде вписано в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата, на което обв. А. С. И. - роден на ****** българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, студент, със средно образование, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2024 г., в
игрална зала „*****, обл.Пазарджик, е прокарал в обръщение подправени
/неистински/ парични знаци - 1 бр. банкнота с номинал 200 евро, емисия 2002
г., сериен номер L07563609387 с левова равностойност 391.17 лева, като е дал
банкнотата на А.С.крупие в игралната зала, а тя му е дала в замяна български
левове, като е знаел, че банкнотата е подправена /неистинска/ , поради което и
на основание чл. 244 ал. 1 от НК във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода в размер на 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ се ОТЛАГА за изпитател срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения И., се
ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия към Община - Пловдив.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, от определеното наказание
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което обв. А. С. И. е бил
задържан за 24 часа по ЗМВР, а именно на 02.11.2024 год.
На основание чл. 53, ал. 2, бук. „а“ от НК, вещественото доказателство -
1 бр. неистинска банкнота с номинал 200 евро, емисия 2002 г., сериен номер
L07563609387 - находяща се по делото в найлонов плик на л.26 от ДП СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ. След
изтичането на 6-месечния срок, считано от днес, в който би могло да се
3
направи искане за възобновяване на делото, банкнотата да се изпрати на БНБ
за физическото й унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на обв. А. С. И. СЕ
ВЪЗЛАГА ДА ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски за експертиза в общ
в размер на 36.80 лева /тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/
платими по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/А. С. И./ /Адв. Ц. М./
ПРОКУРОР:
/Ж. П./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение на обвиняемия и поради обстоятелството, че
от деянието не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото
със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние,
така и на дееца, като с това наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24,
ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 972/2024 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4