№ 4582
гр. София, 26.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело №
20211100113652 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Г. В. В. срещу Министерство на
правосъдието и Главна дирекция „Охрана“ към МП за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 60 000лева, настъпили в резултат от незаконосъобразно
конвоиране на ищеца, при участието му в заведените от него граждански дела в различни
градове на страната. Счита, че задължение за конвоиране има Главна дирекция „Охрана“
към МП, но след 12.12.2017г. е конвоиран от ГДНСАСОБТ към МВР със специализирани
автомобили и десет тежко въоръжени и маскирани служители, при изключителна показност
и демонстрация на нещо опасно и значимо, с участие на местни подразделения на ГДО и
МВР в различните градове. Счита, че посоченото се случва без никакъв повод и промяна на
поведението му в сравнение с периода до 12.12.20217 г., когато е конвоиран от ГДО на
МП. Не е отговорено на въпросите му какво налага да бъде конвоиран от звената на ГДО и
МВР. Поради незаконосъобразното конвоиране са му причинени неимуществени вреди,
описани в исковата молба. Счита, че е нарушен Правилника за условията и реда за
осъществяване на конвойна дейност от служителите на ГДО към МП, в който не е
предвидено осъдените на лишаване от свобода лица да бъдат конвоирани от служители на
МВР.
В т.8 от тълкувателно постановление №2/2014г. от 19 май 2015 г. на Върховен
касационен съд на Република България, Общо събрание на съдиите от Гражданска колегия
на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд е
предвидено, че делата по искове за вреди от незаконосъобразни актове, действия и
бездействия на органите по изпълнение на наказанията при и по повод изпълнение на
наказанията лишаване от свобода и пробация, или задържане с мярка за неотклонение
задържане под стража са подсъдни на административните съдилища.
Следователно горепосочените искове са подсъдни на АССГ, поради което
производството по настоящото дело следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на
АССГ.
Воден от гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №13652/2021г. по описа на СГС, I-9 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Административен съд
София - град.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2