№ 11024
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110142542 по описа за 2021 година
1. Производството е образувано по искова молба по предявен иск с правно основание чл.
108 ЗС от Н. Г. Г. с ЕГН ********** и адрес общ. С., с. Т., мах. ******* срещу В. М. К. с
ЕГН ********** и адрес в гр. С. /адрес/, с която се иска да бъде установено спрямо
ответницата че ищецът е собственик на ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **********, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-27 / 03.04.2021 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на КККР, засягащо самостоятелния обект: няма данни, адрес: гр. С., район И., /адрес/,
намиращ се в сграда с идентификатор ********** предназначение: жилищна сграда-
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **********,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1,
посочена в документа площ: 79,53 кв. м., прилежащи части: избено помещение №20, 2.734%
ид. ч. от общ. части на сградата, при съседи: на същия етаж **********.2.39,
**********.2.19, под обекта **********.2.17, над обекта: няма; стар идентификатор: няма,
както и да бъде осъдена ответницата да предаде владението върху ½ ид.ч. от същия
самостоятелен обект. Инкорпорирано е и искане съдът на основание чл.537, ал.2 ГПК да
отмени Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит въз основа на покупко-
продажба, развод и делба № ***, том ***, рег. № *****, дело № 1611 от 2005 г.
2. С уточнителните молби ищецът предявява и иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД, с
който се иска да бъде обвяна за нищожна упълномощителна сделка- пълномощното, с което
ищецът Н. Г. Г. е упълномощил адв. В. И. , за сключване на съдебна спогодба, сключена
между него, чрез адв. И. и В. М. К. и обективирана в Протокол от 28.06.1990 г. по гр. д. №
472 / 1990 г на СРС. Ищецът обуславя правния си интерес от прогласяване на нищожността
на пълномощното във връзка с последващо установяване на нищожност на делбата/ съдебна
спогодба/, имаща характера на договор в производството по ревандикационния иск срещу В.
М. К..
С Определение №31513 от 22.11.2022 г. е прието, че доколкото искът по чл. 108 от ЗС се
1
явява обусловен от искането за прогласяване на нищожността на уълномощителна сделка-
пълномощното, с което ищецът Н. Г. Г. е упълномощил адв. В. И. , за сключване на съдебна
спогодба, сключена между него, чрез адв. И. и В. М. К., настоящото производство следва да
бъде спряно до приключване на производството по чл. 26 ЗЗД/ гр.д. №6020/2022 г. на СРС/.
По №6020/2022 г. на СРС е постановено влязло в сила решение. Производството следва
служебно да се възобнови от съда.
Съдът констатира, че подадената искова молба отговаря на изискванията за редовност на
съдържанието й, визирани в чл. 127, ал. 1 от ГПК, както и, че са представени необходимите
приложения по чл.128 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и 131 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. 42542/2021 г. на СРС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, заедно с всички уточнителни молби и
приложенията към тях на ответника.
УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от съобщаването да даде писмен отговор
на исковата молба.
УКАЗВА задължителното съдържание на този отговор:
1. посочване на съда и № на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такъв;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основат;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба писмени доказателства по чл. *** ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат
представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не предяви насрещен иск/ чл.211 ГПК/, инцидентен
иск/чл.212 ГПК/, не привлече трето лице помагач по реда на чл. 219 ГПК, не оспори
2
представените писмени доказателства с отговора на исковата молба /чл.***,ал.1 от ГПК/, то
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен отговор, губи
възможността да направи възражение за неподсъдност на делото на основание чл.119, ал.З
ГПК
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба
и ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. По брачни дела не се постановяват неприсъствени
решения.
УКАЗВА на ответника, че има възможност да ползва правна помощ по реда на чл.
94-99 ГПК , ако има необходимост и право на това.
УКАЗВА, че съгласно чл.40, ал.1 от ГПК, страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България; съгласно чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е било връчено веднъж съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл.41, ал.2 от ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
считат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се изпрати на ответника.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3