№ 380
гр. София, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно
наказателно дело № 20221110200290 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН
Образувано е по жалба на М. АХМ. Б. против Наказателно постановление № 21-4332-
022188/02.11.2021 г., издадено от началник на група при ОПП-СДВР, с което, на основание чл.
638, ал. 3 КЗ, на жалбоподателя била наложена глоба, в размер на 400 лева.
НП е обжалвано от санкционираното лице в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН. В жалбата си
оспорва наказателното постановление, с твърдения за нарушения на материалния и процесуалния
закон (без конкретизация). Моли за отмяна на атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно не се явява. С писмено становище
поддържа жалбата, по изложените в нея съображения.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител и не
взема отношение.
Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно
провери законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, с
оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана
страна – наказаното физическо лице, в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, както и срещу
подлежащо на обжалване НП. С оглед на това жалбата е породила присъщия й суспензивен (спира
изпълнението на НП) и деволутивен (сезиращ съда) ефект. Разгледана по същество, същата е и
основателна.
При дължимата служебна проверка, извършена от настоящия съдебен състав, на
основание чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, настоящият съдебен състав констатира допуснати
процесуални нарушения, които са от категорията на съществените и които не могат да бъдат
1
отстранени в съдебната фаза на административнонакателното производство.
Дори повърхностен прочит на административнонаказателната преписка показва, че
АУАН е съставен срещу лице, с имена М.А. Юсуф (на лице с такива имена в ръчен и екземпляр от
АУАН), а НП – срещу М. АХМ. Б., а това обстоятелство нееднократно (Р 2014/2013 АССГ, I кас. с-
в; Р 5112/2013 АССГ, XI кас. с-в; Р 5223/2013 АССГ, XIII кас. с-в; Р 4442/2015 АССГ, I кас. с-в; Р
4110/2013 АССГ, I кас. с-в; Р от 16.02.2010 по кнахд 8659/2009 АССГ, II кас. с-в; Р по кнахд
4716/2009 АССГ, XII кас. с-в. Р 1349/2013 АССГ, I кас. с-в и др.) е било коментирано от
касационната инстанция, в контекста на съществените процесуални нарушения (съвпадението в
ЕГН позволява да бъдат градени предположения за идентичност – грешка при въвеждане на
фамилно име, но то може и да е функция на техническа грешка, при изписване на цифра от
номера).
Всичко изложено налага извод за опороченост на производството, което обстоятелство
налага отмяна на атакуваното наказателно постановление, без да се обсъждат възраженията за
недоказаност.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-4332-022188/02.11.2021 г., издадено от
началник на група при ОПП-СДВР, с което, на основание чл. 638, ал. 3 КЗ, на М. АХМ. Б. била
наложена глоба, в размер на 400 лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба, по реда на АПК, чрез Софийски
районен съд пред Административен съд – София-град, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2