№ 1317
гр. ***, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20214430106905 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взема предвид :
Молба на основание чл.19 ал. 1 от ЗГР.
Молителят М. М. М. твърди, че при раждането си е записан с тези си
имена, но от малък всички негтови роднини и близки са го познавали и са се
обръщали към него с имената ***. Сочи, че имената на неговия *** са ***, и
той следва да има имената ***. Твърди, че имената в акта за раждане и
личната му карта М.М. са неприемливи, т.к. противоречат на неговите
разбирания и етническа принадлежност. Моли съда да издаде решение, с
което да допусне промяна на имената му в акта за раждане и в регистрите на
населението, от М. М. М. на ***.
Заинтересованата страна *** не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна ***, взема становище, че молбата е
основателна.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, намери за
установено следното: Понастоящем, видно от удостоверение за раждане по
акт *** на ***, кметство ***, и от лична карта ***, изд. от ***, молителят е с
имена М. М. М.. ***та на молителя е с имена ***/посочени в актуалното
удостоверение за раждане/, които са българско-звучащи и не съответстват на
1
записаното фамилно име на молителя. Майката на молителя също е с
българско-звучащи имена – ***. Съгласно показанията на разпитаните по
делото свидетели П.М. и Г.С. – приятели на молителя, сред всички познати в
гр. ***, където живее молителят, той е известен с името ***. Двамата сочат,
че понякога някой се обръща към него с името ***, но той се срамува от това
име, казва, че е българин и не иска да му казват с *** име. Служебно по
делото бе направена и справка от ***, от която се установява, че молителят е
неосъждан.
Съгласно чл. 19 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. Предвид на така събраните
доказателства, съдът намира, че по делото се доказа безпротиворечиво, че е
налице основание, а именно – важни обстоятелства по смисъла на закона,
които налагат промяна на собственото и фамилното име на молителя. Доказа
се, че понастоящем той фигурира в официалните си документи с имената М.
М. М.. Доказа се, че неговите роднини и познати го знаят с българско-
звучащото му собствено име *** и че молителят не приема да се обръщат към
него с официално записаното му име ***. Същевременно, фамилното му име,
така както е изписано понастоящем в акта за раждане, не отговаря на
изискванията на чл. 14 ал. 1 от ЗГР, т.к. след като имената на неговия *** са
***, и фамилното име на молителя, съобразно законовите постановки следва
да бъде или *** или ***. Според решение № 1426/10.12.2008 г. на ВКС по гр.
д. № 396/2008 г., V г. о., ГК, решение № 138/19.03.2009 г. на ВКС по гр. д. №
6115/2007 г., II г. о., ГК, Определение № 703/12.06.2012 г. на ВКС по гр. д. №
1777/2011 г., IV г. о., ГК, името е част и от личното самоопределяне на
лицата, поради което субективното желание на дадено лице да носи
определено име, може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по
смисъла на ЗГР. Правото да се промени името е субективно лично право, и в
съдебното производство по реализацията на това право, решаващият съд
следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните субективни
основания на лицето, неговото желание за промяна. Всяко дееспособно лице
следва да може да определи дали дадено име го удовлетворява, и ако са
налице фактически основания, да упражни правото си да го промени, без това
да бъде свързано с укриване от наказателна, гражданска или административна
2
отговорност. Доколкото молителят е изразил и категорично желание за
конкретни имена, и го поддържа и към момента, а същевременно и по делото
бяха събранни данни, че лицето е неосъждано /т.е. не се укрива от носене на
отговорност/, съдът намира, че искането се явява основателно, и следва
собственото му име да се промени от *** на ***, а фамилното – от М. на ***.
Поради горното, следва да се допусне промяна в акта за раждане и в
регистъра на населението на собственото и фамилното име на молителя. След
влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати на *** и
*** за отбелязване на промяната.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА в акт за
раждане *** на *** и регистъра на населението на РБ, на собственото и
фамилното име на М. М. М. с ЕГН ********** от гр. ***, ***, като
собственото му име се променя от *** на ***, а фамилното – от М. на
***.
Препис от решението да се изпрати на Община гр.***, и ***, за
отбелязване на промяната.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ПлОС, от
датата на съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3