П Р О Т О К О Л
град Силистра, 26.10.2022 г.
Административен съд -
Силистра в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
Павлина Георгиева
–Железова Валери Раданов Маргарита Славова |
|
|
при участието на секретаря
Румяна Пенева и прокурор от Окръжна прокуратура – Силистра Теодор Желев сложи за разглеждане КАНД № 69 по описа на съда за 2022
година, докладвано от съдия
Маргарита Славова.
На именното повикване в
10:00 часа и на второ четене в 10:25 часа се явиха:
КАСАТОР: „Фото Бай Енчо“
ЕООД – редовно е уведомено дружеството, не се явява законен представител и не
се представлява.
ОТВЕТНИК: Дирекция
„Инспекция по труда“ – Силистра - редовно е уведомена страната, не се явява
законен представител. Представлява се от юрисконсулт И.А.с пълномощно приложено
по делото.
СТРАНА: Окръжна прокуратура Силистра – редовно уведомена, явява се
прокурор Теодор Желев.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отчита
обстоятелството, че предмет на контрол в настоящото съдебно производство е
оспореното решение, с характер на определение, в частта за разноските, съгласно
чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН. Компетентен да се произнесе по
разноските е съдът, който е постановил решението.
ЮРИСК. А.: Жалбата
недопустима с оглед липсата на компетентност на настоящия касационен състав да
се произнесе по направеното искане за изменение на решението, в частта за
разноските. Правилно е посочил касаторът, че това би могло да стане чрез
препращата техника от АПК към ГПК, която аз лично не споделям, но с оглед
празнотите в процесуалния закон и разпоредбата на чл. 144 от ГПК, това е
допустимо. Самото решение не се оспорва по същество, като и двете страни в рамките
на въззивното производство са достигнали до извода, че решението на
първоинстанционния съд, с оглед намаляването на административна санкция е
правилно и законосъобразно. Спорът се съсредоточава върху размера на
присъденото адвокатско възнаграждение в рамките възникналия и решен от съда административнонаказателен
спор.
ПРОК. ЖЕЛЕВ: Споделяме
становището на съда относно липсата на процесуална легитимация на същия.
Съдът, отчитайки
естеството на подадената жалба, постанови
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 69
ОСТАВЯ
частната/касационната жалба без разглеждане.
ПРЕКРАТЯВА
производството по КАНД № 69 / 2022 г. по описа на Административен съд гр.
Силистра.
ИЗПРАЩА делото на
Районен съд гр. Силистра за произнасяне по касационната/частната жалба против
решение № 180 / 09.08.2022 г., с характер на определение, по АНД № 224 / 2022
г. по описа на Районен съд гр. Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което
не се прегражда ходът на производството, не подлежи на обжалване.
Протоколът бе изготвен в
съдебно заседание, приключило на 26.10.2022 г. в 10:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: