О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№IV-1727
23.06.2020
г.***
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 1425 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на Главна дирекция
„Гранична полиция“ – МВР, със седалище: гр. София, бул. „Княгиня Мария
Луиза“ № 46, чрез юрисконсулт Красимира Иванова, против Решение № 281 от
04.03.2020 г. по гр. д. № 8150/2019 г.*** в ЧАСТТА, с която въззивникът е осъден да
заплати на А.Я.Д., с ЕГН **********,
от гр. Бургас, ж. к. Лазур бл. 117, вх. 4, ап. 11, със съдебен адрес:*** -
адвокат К.Б., следните суми: 1728, 47
лв. - допълнително трудово възнаграждение за извънреден труд, дължимо след
преизчисляване на положения през периода 01.09.2016г. - 31.08.2019г. нощен труд
с коефициент 1,143; 258, 78 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за периода 01.10.2016г. – 29.09.2019г.;
ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба на
30.09.2019 г. до окончателното й изплащане; и сумата от 441,12 лв. за направени
по делото съдебни разноски, съразмерно с уважените искове. С решението
въззивната дирекция е осъдена да заплати по сметка на Районен съд - Бургас
сумите от 119, 14 лв. –дължими държавни такси и 240 лв. - съдебни разноски за
възнаграждение на вещо лице.
Във въззивната жалба се навеждат
оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния
закон и необоснованост. Излагат се съображения, че НСОРЗ не следва да се
прилага за служители на МВР, тъй като по отношение на тях действа друга
специална нормативна уредба, в която липсва изрична норма, допускаща
трансформация на нощните часове положен труд в дневни с определен коефициент.
Навеждат се доводи за неприложимост на коефициента и поради това, че за
служителите на МВР не е налице
съотношение 8 ч. дневен труд към 7 ч.
нощен труд, а 8 ч. дневен труд към 8 ч. нощен труд, при което се получава
коефициент 1.
Въззивникът моли съда да отмени
решението в обжалваната част. Претендира за присъждане направените по делото
разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт за двете съдебни инстанции.
Въззивната
жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок, от
надлежно упълномощен представител на легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалване, и съдържа необходимите реквизити, поради което е
процесуално допустима.
В
законовия срок по чл. 263, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
въззивната жалба от въззиваемия, който е получил препис от нея чрез
пълномощника си адвокат К.Б..
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР,
със седалище: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, чрез юрисконсулт
Красимира Иванова, против Решение № 281 от 04.03.2020 г. по гр. д. № 8150/2019
г.***, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
Определението
да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.