ПРОТОКОЛ
№ 9849
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110151402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. И. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Л. Т. С.“ ООД – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г.А М. – редовно уведомена, не се явява. Постъпила
е молба от същата, с която уведомява съда, че е осъществила контакт с
представителите на ответното дружество, но поради големия брой дела не е
успяла да изготви експертизата за днешното съдебно заседание и моли да й се
даде възможност за следващото съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която представя проект за съдебно
удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с която иска заверен препис от
протокол, както и молба от 15.03.2023 г., с която излага становище по
допуснатите задачи към експертизата и прави искане за спиране на делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради висящ спор по касационно
административно дело № / 2022 г., по описа на ВАС, като прилага
касационната жалба и протокол от съдебно заседание.
Адв. Д.: Оттеглям искането за спиране на настоящото производство,
тъй като по административното дело № / 2022 г. има решение, като в тази
връзка представям решението. Решението постановява отмяна на акта на
Инспекция по труда и обявява като нищожни дадените предписания във
връзка, с които е направено плащане. Поддържам искането си за въпрос № 1
да уточни вещото лице какво се дължи.
Адв. П.: Считам искането за изменение на въпрос № 1 за
неоснователно, тъй като вече е допусната експеризата с поставените въпроси.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да бъде изменян въпрос № 1, поставен
към експертизата, като същият касае изчисление на дължимото
възнаграждение за нощен труд. Делото следва да се отложи за друга дата,
като се предостави възможност на вещото лице да изготви заключението за
следващото заседание.
За излушване на експертиза,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3