№ 2045
гр. Пазарджик, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102991 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата А. Б. Щ. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответникът С. Ц. Р., чрез неговата майка и законов представител В. С.
Р. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с
майка си. За него се явява и адв. Р. П. от АК-Пловдив - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. С. –
редовно призовани, не изпращат законов представител. Постъпил е Социален
доклад № 25942/06.11.2023 г.
В залата присъстват адв. Н. П., В. К. и В. Г..
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молбата. Моля да приемете приложените
към него писмени доказателства. Нямам възражение по доклада. Във връзка с
ОИМ заявявам от името на ищцата, че ищецът никога не е уведомяван от Ц.
Р., че същият е променил решението си по отношение на имота и започва да
владее имота си. Второ, никога ищцата не се е дезинтересирала от имота. Тя е
продължила да посещава имота, когато се е връщала от Германия, запазила е
адресната си регистрация и на този адрес е комуникирала с органите на
държавната администрация, заплащала е данъци на имота и в тази връзка
представям писмо от 10.04.2018 г. от НСИ до ищцата на адреса на имота в гр.
С., ул. „К.“ № 6. Представям и второ писмо от 23.03.2021 г. отново от НСИ до
ищцата на адреса, на който е процесния имот. Представям и квитанция за
платен данък на имота с адрес гр. С., ул „К.“ № 6, където ищцата е записана с
името А. Б. Б., а Б. е сменено името й след бракоразводното дело. Уточнявам
това, защото документът не е датиран. Представям препис на писмените
документи и на другата страна.
АДВ. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
Оспорвам и наведените днес нови твърдения, че ищцата е посещавала имота.
Единствено признавам, че тя е имала адресна регистрация. Не възразявам да
се приемат представените днес писмени доказателства. С ОИМ съм поискала
възможност да представя доказателства за платени данъци. Представям
същите днес в копие и за другата страна. Също така бяхме поискали да ни
бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим с
информация от МДТ, което удостоверение не сме получили. Представям в
днешното с. з. заплатена ДТ, за да получа съдебното удостоверение и ще ви
моля в следващото с. з. да представим писмената информацията, с която сме
се снабдили. Допуснати са ни двама свидетели, като водим само единия, а
другият е служебно ангажиран за днес.
На адв. П. се връчи издаденото съдебно удостоверение с изх. №
10198/01.11.2023 г.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.: Ние не сме се виждали.
АДВ. П.: На този етап няма как.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
2
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2754/26.10.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2754/26.10.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: По отношение на документите представени от ответната
страна и техния обем, моля да ми се даде възможност да взема становище в
следващото с. з.
АДВ. П.: Не възразявам да се предостави срок на колегата да се
запознае с представените от мен приходни квитанции. Да се приемат
представените писемни документи от тях.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото, както и днес докладвания
Социален доклад.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, Социален доклад № 25942/06.11.2023 г.,
както и днес представените от адв. П. са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ, Социален доклад № 25942/06.11.2023 г.,
както и днес представените от адв. П..
Настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде представен
едноседмичен срок от днес на адв. П., в който да се запознае с представените
в днешното с. з. приходни квитанции от адв. П., както и да изрази становище
по тяхното приемане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на адв. П., в който да се
запознае с представените в днешното с. з. приходни квитанции от адв. П.,
както и да изрази становище по тяхното приемане.
АДВ. П.: Ние водим двамата свидетели, но тъй като разбрах, че
ответникът не води за днес единия си свидетел, молим да бъде извършен
съвместен разпит на всички свидетели.
АДВ. П.: Не възразявам на това искане за съвместен разпит.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 11:20 часа, за която
дата и час страните – уведомени лично от днес, свидетелите при режим на
довеждане от страните.
УКАЗВА на двете страни за датата на следващото с. з. да осигурят
явяването на свидетелите при режим на довеждане като определя срок за
събирането на това доказателство по чл. 158 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4