П Р О Т О К О Л
Дата: 11.02.2013 Град Казанлък
Казанлъшки
Районен съд ІV-ти наказателен
състав
На единадесети февруари
Година 2013
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
Секретар: А.Д.
ПРОКУРОР: ИВАН
СТОЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХД № 160 по описа за 2013 година
На именното повикване в
13.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Ф.Д.В.: лично
и с адв.М.Е., от Старозагорска адвокатска колегия, служебен защитник.
С.Р.А.: лично
и с адв.М.Д., от Старозагорската адвокатска колегия, служебен защитник.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор СТОЕВ.
СЪДЪТ намира,
че следва да назначи служебни защитници на подсъдимите Ф.Д.В. и С.Р.А., поради
което и на основание чл.372 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия Ф.Д.В. адв.М.Е. и на подсъдимия С.Р.А.- адв.М.Д..
ПРОКУРОР СТОЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА НОХД №
160/ 2013г. по описа на Казанлъшки РС.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Изготвили сме споразумение, със
защитниците на подсъдимите. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Е.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Д.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Ф. Д. В. отговаря на въпросите на
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Д.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/Ф.В./
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият С.Р.А. отговаря на въпросите на
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Декларатор:
/С.А./
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимите в с.з., техните защитници и
представителя на РП- Казанлък по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Ф.Д.В. е по чл.197 т.3, във
връзка с чл.195 ал.1 т.2, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2,
във връзка с ал.1 , а за подсъдимия С.Р.А. е по чл.196 ал.1 т.2, във връзка с
чл.195 ал.1 т.2, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във връзка
с ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.„а” от НК, т.е. за престъпление извън
случаите, посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключването на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимите са
причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.
Подсъдимите в с.з. направиха процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумението,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.Д.В.– роден на ***г. в гр.Търговище, живущ
***, неженен, с основно образование, неосъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2012г. в землището на с.Бузовград,
общ.Казанлък, в съучастие като извършител със С.Р.А. с ЕГН **********, е отнел
чужда движима вещ- кон, мъжки, червеникав на цвят, на стойност 500.00 лв., от
владението на Кристиан Драгомиров Попкин, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като вещта не е била под постоянен надзор и до
приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, откраднатата вещ е била върната- престъпление по чл.197
т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.2, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20
ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.197 т.3, във връзка с чл.195 ал.1 т.2, във връзка с чл.194 ал.1 и чл.55
ал.1 т.2 б.„б” от НК, наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА- два пъти
седмично.
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.А.– роден на ***г***,
общ.Казанлък, бълг.гр., неженен, с начално образование, осъждан, не работи, с
ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2012г.
в землището на с.Бузовград, общ.Казанлък, в съучастие като извършител с Ф.Д.В.,
с ЕГН ********** е отнел чужда движима вещ кон,мъжки, шест годишен, червеникав
на цвят, на стойност 500.00лв., от владението на Кристиан Драгомиров Попкин,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като вещта не е
била под постоянен надзор- престъпление по чл.196 ал.1 т.2, във връзка с чл.195
ал.1 т.2, във връзка с чл.195 ал.1 т.2, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с
чл.20 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.„а”от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл.195 ал.1 т.2, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.20 ал.2, във
връзка с ал.1, във връзка с чл.29 ал.1 б.„а” и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Направените
по делото разноски в размер на 35.00 лв., ще се заплатят съразмерно
от подсъдимите Ф.Д.В. и С.Р.А.-***.
ПОДСЪДИМ:………….. ПОДСЪДИМ:
/Ф.В./ /С.А./
СЛ.ЗАЩИТНИК:…………. СЛ.ЗАЩИТНИК:………….
/адв.М.Е./ /адв. М.Д./
ПРОКУРОР:……………
/Иван Стоев/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в
съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384
ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №160/2013г.
по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 13.15 часа.
СЕКРЕТАР:………. РАЙОНЕН СЪДИЯ:……….