Протокол по дело №5090/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1147
Дата: 25 септември 2023 г. (в сила от 25 септември 2023 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20222230105090
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1147
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230105090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцовото дружество „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, редовно
призовано, не се представлява.
Ответницата Х. Д. И. - Г., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от ответницата, в
която се излагат твърдения за нередовното й призоваване за днешното
съдебно заседание. В самата молба обаче тя е посочила, че е получила
призовката на 16.08.2023 г., което се установява и от разписката за връчване
на призовката. Ето защо, съдът намира, че призоваването на ответницата за
днешното съдебно заседание е редовно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
По делото е постъпила писмена защита от пълномощника на ищцовото
дружество, която съдът ПРИЛОЖИ към делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК, във вр. 124,
ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по
1
чл.417 от ГПК по ЧГД № 49636/2016 г. на Софийски районен съд, срещу
която ответницата е подала възражение в срок. В исковата молба се твърди,
че на 10.02.2014 г. между ищцовото дружеството и ответницата е сключен
договор за потребителски кредит на физическо лице. Посочени са условията
по договора и постигнатите договорни клаузи. Считано от 25.04.2016 г.
плащанията към банката били преустановени и поради това банката обявила
задължението за предсрочно изискуемо и дължимо, като уведомила ответника
с нарочна покана и уведомление. Поради неизпълнение било образувано
заповедно производство и впоследствие изпълнително производство. От съда
се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответницата дължи процесните суми на ищеца. Претендират се разноските по
делото.
От страна на ответницата е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва основателността на предявените искове. Не се оспорва
твърденето на ищцовата страна за отпускане на описания в исковата молба
кредит. Оспорва се твърдението за размера на претендираната главница и
лихви и се сочи, че не се дължи предварително изпълнение на кредита.
Твърди, че не е получила покана за доброволно изпълнение и нейното
връчване на служител от „Спиди“ ЕАД не отговаря на обективната
действителност. Счита, че кредитът не е предсрочно изискуем, а освен това
претендираните вземания били погасени по давност и техният размер не
отговаря на претендираните от съда. Прави възражение за погасяване не
вземанията по давност, като твърди, че са се погасили по давност още на
25.06.2012 г. Иска се отхвърляне на предявените искове и се претендират
разноските по делото.
Между страните не е спорно съществуването на описания в исковата
молба договор за банков потребителски кредит на физическо лице, сключен
на 10.02.2014 в гр. София.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесните оспорени
от ответницата вземания.
Съдът констатира, че събраните по делото писмени доказателства са
достатъчни за разрешаване на правния спор, поради което не е необходимо
събиране на други доказателства. Ето защо, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът съобщи, че ще обяви решението си на 25.10.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3