П Р О Т О К О Л
гр. РУСЕ, 12.02.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ДЕВЕТИ
наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на дванадесети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
при
участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ДИАНА ПЕТРОВА, сложи за
разглеждане ЧНД № 114 по описа на
РсРС за 2020 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Молителят А.Т.К. – редовно призован, не се явява. Същият
се представлява от адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ АК – Русе, с пълномощно от днес
За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор ДИАНА
ПЕТРОВА.
На основание чл. 274, ал.1 НПК, съдът разяснява на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.275, ал.1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ – Нямам искания. Освен разпита на
свидетеля, който е допуснат.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
депозираната молба за постановяване на съдебна реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ - Запозната съм с
молбата. Няма да соча доказателства. Считам, че молбата е допустима.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ - Поддържам подадената молба за реабилитация. Няма да соча други
доказателства.
Снема самоличността на допуснатия до разпит свидетел:
Т.С.К. – 75-годишен, български гражданин, неосъждан, баща
на молителя, с висше образование.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по чл. 119, чл. 121
и чл. 122 НПК, както и задълженията му по чл. 120 НПК.
Разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която същият носи за лъжесвидетелстване.
Свидетелят Т.С.К. – Желая да свидетелствам. Разбрах правата и задълженията
си, и обещавам да говоря истината.
Свидетелят Т.С.К. – Вчера се обадих на сина ми по скайп, говорихме да му
съобщя, че е заведено дело за реабилитация и той ми каза първо да се извиня от
негово име на уважаемия съд за стореното от него. Ние сме много стабилно
семейство, 50 години имаме брак с жена ми, преди 2-3 месеца го празнувахме,
така че децата ни са възпитани много добре.
А. – средният е завършил с отличен
успех математическа гимназия, след това университета също с много добър успех.
През последните три години, дори
седем години е отлично поведението му. Да Ви кажа защо. От шест години е в Англия.
От първия си ден в гр. Донкастър работи в една голяма компания, признават му
висшето образование специалност „Стопанско управление“. Един и същ адрес е имал
оттогава. Получавал е за тези години многократно похвали – материални и
морални. Като завърши му дадоха документ за уседналост, че примерно има право
да гласува и т.н. и сега ще кандидатства за английски паспорт, освен това
миналата година ръководството му предложи да изкара една година специализация в
съседния град, където има много голям университет за тиймлидер, като
същевременно му плащат 5000 лири от предприятието. Работи и учи там това в
момента. Като му казват: „Като завършиш,
понеже сме много доволни от теб, ти предлагам да изкараш магистратура за
ръководни кадри към фирмата две години, като ще ти плащаме 20 000 лири“.
След последното осъждане не е
имал никакви абсолютно никакви противообществени прояви. Идва си за Коледа за
по седем-осем дни, живее си там – къща си има там. Съжалява много.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ – Нямам въпроси.
На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА писмените доказателства по
делото – Справка за съдимост на молителя, Удостоверение от Окръжна прокуратура
– Русе, Удостоверение от Районна прокуратура – Русе, Удостоверение от
Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд – Русе, Поздравления, Грамоти,
Уведомителни писма;
ПРОКУРОР – Нямам искания и няма да соча други
доказателства.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ – Нямам искания и няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени
искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, съобразявайки представената
за лицето А. Кънев справка за съдимост и отразеното в него последно осъждане с
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години и шест месеца,
считам, че предвид наложеното му наказание и датата на изтърпяването му, не са
налице изискуемите по чл. 87 НК предпоставки за съдебна реабилитация по
отношение на лицето. Видно от справката за съдимост присъдата е влязла в сила
на 30.01.2016 г., изпитателният срок е изтекъл на 30.06.2017 г., следователно
изискуемият от чл. 87 НК тригодишен срок изтича през юли 2020 г. Предвид на
това считам, че не са налице предпоставки за съдебна реабилитация и моля да се
произнесете със съдебен акт.
Адв. ГЕОРГИ НЕДКОВ – Уважаеми господин Председател, аз в
рамките на пълномощията си поддържам молбата за съдебна реабилитация и моля да
приемете, че са налице условията на чл. 87, ал. 1 НК и като се има предвид, че
през последните три години и седем години бих казал, молителят е демонстрирал
добро поведение, възстановил е причинените вреди, което се виждат и от самата
присъда. Моля да приемете, че са налице условията и моля да допуснете съдебна
реабилитация.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираната
молба за постановяване на съдебна реабилитация, писмените доказателства по
делото и становището на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 434 и сл. НПК, вр. чл. 87 НК.
Образувано е по молба на А.Т.К., ЕГН: **********, с която моли да бъде постановена
съдебна реабилитация, на основание чл. 87 НК,
досежно осъждането му по НОХД № 2748/2013 г. по описа на Районен съд – Русе, с
което същият е осъден за извършено престъпление от общ характер, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца,
изпълнението на което е било отложено за изпит срок от три години и шест
месеца.
В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа
депозираната молба.
Представителят на Районна прокуратура - Русе, заема становище за неоснователност на
молбата, тъй като към настоящия момент не е изтекъл срокът, предвиден в разпоредбата
на чл. 87 НК, предвид това, че изпитателният срок във връзка с извършеното
престъпление, за което молителят е осъден е изтекъл на 30.07.2017 г. и към настоящия
момент не са изтекли изискуемите от чл. 87 НК три години.
Депозираната молба е процесуално допустима, с оглед на това, че изхожда
от процесуално легитимирано лице, както и предвид липсата на предпоставките за
реабилитация по право на молителя при условията на чл. 86 НК, за осъждането, за което се иска да бъде
постановена
съдебна реабилитация на лицето.
Съдът като взе предвид фактическите и правни доводи на страните и след
като извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Молителят е осъждан както следва:
1. С Определение № 42/30.01.2014. на Районен съд - Русе,
постановено по НОХД № 2748/2013г., съдът е одобрил споразумение, с което молителят е
признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 1 т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено
по реда на чл. 66, ал. 1 НК е отложено
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. Определението е влязло в сила на
30.01.2014г.
От представените удостоверения е видно, че към настоящия
момент няма образувани досъдебни производства по отношение на молителя, както
не са налице образувани изпълнителни дела във връзка с причинените от престъплението,
за което е осъден молителят, имуществени вреди. Във връзка с това осъждане,
производство е приключило със споразумение, поради което следва извода, че
причинените от престъплението, за което е осъден молителя вреди са
възстановени.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да бъдат изпълнени изискванията на закона и да бъде постановена
съдебна реабилитация е необходимо да са налице в кумулативно единство следните
визирани в чл. 87 НК предпоставки, а именно: 1. да са изтекли три години от
изтичане срока на наложеното наказание с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание; 2. в този срок осъденият да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3.
осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4. да е възстановил
причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице
уважителни причини за невъзстановяването им; 5. когато наред с наказанието лишаване
от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
или пробация, да е изтекъл срока на това наказание, а ако е наложена глоба, тя
да е изплатена.
Видно от доказателствата по делото в настоящия случай не е
налице първата изискуема от закона предпоставка, за да бъде постановена съдебна
реабилитация на молителя, а именно да са изтекли три години от изтичане на
срока на наложеното наказание. В настоящият случай молителят е осъден по НОХД №
2748/2013г. по описа на РсРС, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което е било
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като
акта на съда е влязъл в сила на 30.01.2014г.. Доколкото се касае за условно
осъждане, то срокът по чл. 87 НК, започва да тече след изтичате на изпитателния
срок, т.е. от 31.07.2017г. и съответно изтича на 31.07.2020г.
С оглед изложеното молбата се явява неоснователна и като
такава следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за съдебна реабилитация по отношение на молителя А.Т.К., ЕГН: **********, за осъждането му по НОХД № 2748/2013г. по описа на Районен
съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Русе в 7-дневен срок от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14.12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: