Определение по дело №655/2019 на Районен съд - Ямбол

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1546 /24.6.2019г.

                                               24.06.2019  г.                            Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                       ХV граждански състав

На 24.06                                                                                                              2019 година

В закрито заседание в следния състав:

            Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова 

гр.д.№ 655 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

               Производството по делото е образувано по искова молба предявена от Б.Х. Атанасов против Атанас Х. Атанасов , с която се иска съдът да осъди ответника да преустанови действията си по незаконно строителство като засипе изкопа на строеж «Ремонт на жилищна сграда с идентификатор № 87374.530.37.3 и едноетажна пристройка към нея», който строеж препятства  упражняването правото на собственост на ищеца,включително възстанови съществуващата към сградата и санитарния възел, разположени в средата на дворното място пътека, както и да заплати на ищеца сумата от 3500 лв. , представляваща обезщетение за неимуществени вреди , както и направените по делото разноски.

            Към исковата молба са приложени писмени доказателства.Прави се искане за назначаване на СТЕ с посочени в ИМ въпроси.

            В срока по чл. 131 от ГПК , ответникът  е депозирал отговор на исковата молба.Прави се искане за изискване на преписка от Община Ямбол, както и на посочено административно дело.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

Основателно се явява искането за назначаване на експертиза, поради което и следва да бъде уважено, както и следва да бъде изискана посочената преписка на Община Ямбол. По искането за изискване на адм. Д.№ 93/2017 год., съдът ще се произнесе след посочване от страна на ответника кои от находящото се в същите документи имат значение за правилното решаване на настоящия правен спор.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.09.2019 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

              ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства под опис.  

            Допуска извършването на СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки там, където е необходимо и направи непосредствен оглед да отговори на въпросите поставени в исковата молба.

Експертизата да се изготви от вещото лице Фиданка Дженкова при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищците в едноседмичен срок от съобщението.

Да се изиска от Община Ямбол преписката по издаване на разрешение за строеж № РС – 120/07.08.2015 год.

              СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              В исковата молба се твърди, че ищецът заедно със съпругата си са признати за собственици на жилищна сграда и тоалетна находящи се в дворно място от 502 кв.м., чийто собственик бил ответника. За имота имало издадено разрешение за строеж- ремонт на жилищна сграда и пристройка към нея, но още при започването му ответникът съборил цялата сграда, премахнал основите на сградата и изкопал дълбок изкоп по почти цялото лице на имота, като за ищеца оставил пътека от 80 см/.Ищецът подавал множество жалби до компетентните органи. Ищецът подробно излага с кои свои действия ответникът пречи на него и семейството му да упражняват безпрепятствено правото на собственост върху имота си- жилищна сграда и санитарен възел.Освен изложеното от действията на ответника ищецът претърпял неимуществени вреди изразяващи се във влошаване на здравословното му състояние, болки, страдания, стрес.Иска се уважаване на предявените искове, както и присъждане на разноски по делото.

В депозирания отговор ответникът оспорва исковете. Твърди, че действията на ответника не са противоправни, т.к. е изпълнил всички предписания на компетентните органи в съответния срок. До жилището на ищеца бил осигурен достъп. Освен това се излагат подробни съображения за неоснователност на претенцията за неимуществени вреди. Иска се отхвърляне на исковете..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД.

Указва на ищеца, че в негова  тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че  е собственк на процесното жилище, че ответника със своите неоснователни действия му пречи да упражняват спокойно и в пълен обем собственическите си права, противоправно поведение от страна на ответника, претърпени от страна на ищеца неимуществени  вреди, както и причинна връзка между поведението на ответника  и настъпилия вредоносен резултат, включително размера на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже фактите и обстоятелствата изложени в отговора на исковата молба, включително оборването на презумпцията за вина.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните.

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: