Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер №……… 2018 Година град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно
отделение
На четиринадесети февруари Година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР МИТЕВ
ДИМО ДИМОВ
Съдебен секретар:Елка Колева
Прокурор: Росица Георгиева
като разгледа докладваното от
съдия У.Савакова
ЧНД № 167по
описа на съда за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.30 и следващите от Закон за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на
разглеждане е постъпило искане от Федерално ведомство по правосъдие на
Федерална Република Германия, с което се моли за признаване и изпълнение на
Решение за плащане на финансова санкция издадено от Районен съд Цитау Провинция
Саксония , наложено на 15.12.2016г. и влязло в сила на 30.12..2016г. срещу
българския гражданин З.И. – р.***г***6.
От
направената служебно справка в система ГРАО на данните посочени от молещата
държава отговаря българския гражданин З.И.И. с адрес *** и постоянен адрес посочен в решението на молещата държава , ЕГН
**********.
В съдебно
заседание представителят на ВОП предлага признаване на решението за налагане на
финансова санкция.
Санкционираното
лице нередовно призован не се явява. От приложената справка от служител на Трето
РПУ – Варна се установява, че по данни на съседи/домоуправител/ лицето не се
намира и на двата адреса от дълго време .
Съдът като съобрази разпоредбата
на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС назначи на лицето служебен защитник и прецени, че
няма пречки за разглеждане на делото по същество.
Служебния защитник счита, че лицето
не е запознато съсъ съдебния акт и неговото обжалване и пледира за неуважаването му.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства и становищата на страните прие за установено следното :
От приложеното
по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 4 С s 240 J s 29497/2016 постановено на 05.12.2016г. и
влязло в сила на 30.12..2016г. на Районен съд Цитау –Провинция Саксония на Федерална Република Германия е наложил
финансова санкция на българския гражданин З.И.
И. в размер на 360 евро за
извършено административно нарушение изразило се в това, че на 16. Октомври 2016г.
около 20:20 часа осъденото лице е управлявало л.а. КИА с чешки регистрационни
номера 129 Е1Е в гр.Цитау по улица
„Фриденщрасе“,въпреки че не е притежавало необходимото за целта свидетелство за
управление на МПС.Липсвал е и задължителния договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на моторното превозно средство и осъдения е знаел за това.
Решението с
което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание на чл.21
ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата ,чл.1 , чл.9 от Закона за
задължителните застраховки на чуждестранните автомобили, чл.52 от Наказателния
кодекс, всички част от законодателството на Федерална република Германия /ФРГ/.
С оглед на доказателствата
налични в горецитираното удостоверение съдът намира, че са налице всички
предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на
финансова санкция по отношение на лицето З.И. .
На първо място решението на съда
във ФРГ отговаря на изискванията на
чл.3, ал.1, т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила
финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение в страна
членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на
чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за
признаване с оглед на факта, че е санкционирано поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата и не е необходимо да се изследва дали
стореното от засегнатото лице е административно нарушение и по българското
законодателство.
От изготвената справка в
деловодството на съда се установи, че засегнатото лице има местоживеене на
територията на Република България в гр. Варна.
Не са налице отрицателните
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция
визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било уведомено за
възможността лично, или чрез представител да обжалва решението и наложената
санкция е в размер над минималния предвиден в цитираното Рамково решение и
българския закон.
Съобразно разпоредбата на чл.3
ал.1 т.3 разходите по административното производство в издаващата държава в
размер на 109,02 евро също следва да бъдат възложени в тежест на засегнатото
лице.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС
е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2
– НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на
разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от
уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Водим от горното, съставът на ВОС
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение № 4 С s 240 J s 29497/2016 постановено на 05.12.2016г. и
влязло в сила на 30.12..2016г. на Районен съд Цитау –Провинция Саксония на Федерална Република Германия е наложил
финансова санкция на българския гражданин З.И.
И. в размер на 360 евро за
извършено административно нарушение с
равностойност в български лева към деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 704 седемстотин и четири / лева /
и разноски в размер на 109,02
Евро равностойни 214лева на българския
гражданин З.И.И. с адрес ***6- ЕГН **********.
Решението да се изпрати незабавно
на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно
компетентния орган на издаващата държава -
Федерално ведомство по правосъдие на Федерална Република Германия за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния
орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване в
7 дневен срок, който тече за прокурора от днес, а за засегнатото лице от датата
на получаване на уведомлението пред Апелативен съд – гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.