Определение по дело №1456/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 899
Дата: 14 октомври 2019 г. (в сила от 14 октомври 2019 г.)
Съдия: Даниела Каролова Телбизова Янчева
Дело: 20195500501456
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 899                                     14.10.2019 година                          гр. Стара Загора

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА       ГРАЖДАНСКО  ОТДЕЛЕНИЕ

На 14.10……………………………………………………………. 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА

                                           ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ                                                                                      АТАНАС АТАНАСОВ

 

СЕКРЕТАР:  ……………………………………………………………………

Като разгледа докладваното от съдията ТЕЛБИЗОВА-ЯНЧЕВА…………

ч.гр.д. № 1456 по описа за 2019 година,за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на  чл. 122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение от 17.09.2019 г., постановено по гр. д. № 627/2019 г., по описа на Районен съд - ***, с което е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Районен съд – гр. *** и Районен съд – гр. Пловдив за разглеждане на депозирана искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, против П.С.Г. с адрес ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422 вр. с чл. 415 ал.1 т-2 от ГПК с цена на иска 3 325.19 лв.

 След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Окръжен съд – Стара Загора намира, че местно компетентен да се произнесе по предявените искове е Районен съд – гр. ***, по следните съображения:

Повдигнат е спор /препирня/ за местна подсъдност между две районни съдилища, които принадлежат към различни по-горни съдилища, ето защо компетентен да се произнесе по спора за местна подсъдност на основание  чл. 122, изр. 2 от ГПК е ОС-Стара Загора, като по-горен на съда, попадащ в неговия район, който последен е отказал да разгледа делото - РС - ***.

Както вече бе посочено по-горе, предмет на делото са искове срещу потребител, които съобразно правилото на чл.113 от ГПК се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

При извършената от РС-Пловдив служебно проверка в НБД „Население“ е констатирано, че ответникът е заявил в регистрите на населението настоящия си адрес в гр.***, а постоянният му адрес е в гр.Пловдив.

         Пловдивския районен съд е приел, че с оглед на това местно компетентен да разгледа настоящото дело е РС-***, с оглед на което и тъй като за спазването на тази подсъдност съгласно чл.119 ал.3 от ГПК съдът следи служебно, то на основание чл.118 от ГПК производството като недопустимо следва да бъде прекратено и делото да се препрати на съда по настоящия адрес на ответника, който в случая е РС-***.

С определение от 17.09.2019 г., постановено по гр. д. № 627/2019 г., по описа на Районен съд - ***, РС-*** е повдигнал препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд, изхождайки от обстоятелството, че чл.113 от ГПК касае искове на потребител, а не срещу потребител, като е посочил, че законодателят е предвидил че потребител в случая е по-слабата финансово сана в производството, предвид на което исковете, които евентуално би могъл да предяви срещу фирма или дружество могат да бъдат предявени и по неговия настоящ или постоянен адрес. Посочил е , че в настоящия случай не се касае за предявен иск от потребител, а на предявен иск срещу потребител, при което не може да се приложи разпоредбата на чл.113 от ГПК.

Настоящият състав на въззивния съд не споделя изводите на Районен съд - ***, тъй като в случая намира приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК, съгласно която  в последната ѝ редакция (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В конкретния случай безспорно настоящия адрес на потребителя е в гр.***, поради което правилно РС-Пловдив е изпратил делото по подсъдност на РС-*** като местнокомпетентен да разгледа предявения иск.

С оглед на изложеното настоящият съдебен състав счита, че са правилни изводите на РС-Пловдив, че предявеният иск следва да бъде разгледан от РС-***, който е местно компетентен за това, а не Районен съд Пловдив.

Воден от горното и на основание  чл. 122, изр. 2 от ГПК, Окръжен съд- Стара Загора

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд - *** за местно компетентен съд да разгледа исковете, предявени от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, против П.С.Г. с адрес ***, с правно основание чл.422 вр. с чл. 415 ал.1 т-2 от ГПК с цена на иска 3 325.19 лв. и изпраща делото на Районен съд -*** за произнасяне.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на Районен съд гр. Пловдив за сведение.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: