ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1555
гр. Пловдив, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20215300501939 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 233 от ГПК.
Производството пред ОС Пловдив е образувано по въззивна жалба вх. №
280316/08.06.2021 г. от “ЕВН България Топлофикация” ЕАД с ЕИК ********* против
решение № 261562/25.05.2021 г. по г. д. № 1181/2020 г. по опис на РС Пловдив, в
частта му, с която са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от жалбоподателя против Л. Г. Г.,
ЕГН ********** искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 318, ал.
2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над 392, 34 лева до пълния предявен размер на
главницата от 785, 61 лева и за разликата над 62, 25 лева до пълния предявен размер на
обезщетението за забава от 124, 75 лева, за които вземания е издадена Заповед №
9007/15.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. №
16523/2019 г. по описа на РС Пловдив.
По делото е постъпила молба вх.№ 16363/26.11.2021 г., подадена от
жалбоподателя и ищец в първоинстанционното производство „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, чрез представляващите Ж. С. и В. К. - членове на Съвета на
директорите, действащи заедно, с която е заявен отказ от предявената срещу Л. Г. Г.
искова претенция и искане за прекратяване на производството по делото по тази
причина.
Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да
предяви отново същия иск. Процесуална последица от направения отказ от иска е
десезиране на съда със спора и прекратяване на производството по делото. Отказ от
иска е допустим докато производството по този иск е висящо.
В случая ответникът Л. Г. Г. не е подала жалба против частта от решение №
261562/25.05.2021 г., с която е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД по отношение на Л. Г. Г., ЕГН **********, че “ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, е носител на парично вземане в размер на
сумата от 392, 34 лева – главница, представляваща стойността на топлинна енергия,
доставена за периода от 01.09.2016 г. до 30.04.2019 г. по партидата на длъжника за
1
обект на потребление, находящ се в гр. П., ул. ***, както и обезщетение за забавено
плащане за периода от 02.11.2016 г. до 15.10.2019 г. в размер на сумата 62, 25 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед, а именно 14.10.2019 г., до окончателното
погасяване на задължението, за които е издадена Заповед № 9007/15.10.2019 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. № 16523/2019 г. по описа
на РС Пловдив, както и в частта за присъдените разноски. Поради това в тази му част
решението, като необжалвано, е влязло в законна сила и производството по уважената
част от предявените искове не е висящо пред въззивната инстанция. Следователно
отказ от установителните искове, в частта им, в която са уважени е недопустим и не
поражда правни последици.
По отношение на отхвърлената част от исковете обаче, доколкото именно те са
предмет на настоящото въззивното производство, отказът е допустим. Съдът намира,
че с подадената молба вх.№ 16363/26.11.2021 г., изходяща от „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД - ищец в първоинстанционното производство, е десезиран
валидно от страната, разполагаща с правото на иск. Изявлението за отказ от
предявените искове в отхвърлената им част е надлежно заявено, чрез
представляващите дружеството, обявени по партидата му в Търговски регистър,
действащи заедно. За извършеното процесуално действие не е необходимо съгласие на
другата страна.
Предвид изложеното, на основание на основание чл. 233, изречение последно от
ГПК, следва решение № 261562/25.05.2021 г. по г. д. № 1181/2020 г. по опис на РС –
Пловдив да бъде обезсилено само в частта му, с която са ОТХВЪРЛЕНИ предявените
от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД против Л. Г. Г. искове по чл. 422, ал. 1 ГПК,
във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над 392,
34 лева до пълния предявен размер на главницата от 785, 61 лева и за разликата над 62,
25 лева до пълния предявен размер на обезщетението за забава от 124, 75 лева, за които
вземания е издадена Заповед № 9007/15.10.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. № 16523/2019 г. по описа на РС Пловдив, както и
производството по искова молба вх.№ 6179/27.01.2020 г. от „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, в тази част прекратено.
Като законна последица от горното, с оглед характера на производството като
такова по чл. 422 от ГПК и при съобразяване на приетото в т. 13 от Тълкувателно
решение № 4/18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, следва
издадената Заповед № 9007/15.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.г.д. № 16523/2019 г. по описа на РС Пловдив да бъде обезсилена в частта
за разликата над 392, 34 лева до пълния предявен размер на главницата от 785, 61 лева
и за разликата над 62, 25 лева до пълния предявен размер на обезщетението за забава
от 124, 75 лева.
В останалата му част, първоинстанционното решение, като необжалвано, е
влязло в законна сила.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 261562/25.05.2021 г. по г. д. № 1181/2020 г. по опис на
РС Пловдив В ЧАСТТА му, с която са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от “ЕВН България
Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, против Л. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. П.,
2
ул. ***, искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. от 1 ГПК и чл. 318, ал. 2
от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за разликата над 392, 34 лева до пълния предявен размер на
главницата от 785, 61 лева и за разликата над 62, 25 лева до пълния предявен размер на
обезщетението за забава от 124, 75 лева, за които вземания е издадена Заповед №
9007/15.10.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. №
16523/2019 г. по описа на РС Пловдив, като вместо това ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВА производството по искова молба вх.№ 6179/27.01.2020 г. (по
входящия регистър на РС Пловдив), подадена от “ЕВН България Топлофикация” ЕАД,
ЕИК ********* против Л. Г. Г., ЕГН **********, В ЧАСТТА по предявените искове
по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 318, ал. 2 от ТЗ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД за разликата над 392, 34 лева до пълния предявен размер на главницата от
785, 61 лева и за разликата над 62, 25 лева до пълния предявен размер на
обезщетението за забава от 124, 75 лева, поради извършен отказ от същите от страна на
ищеца.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 9007/15.10.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.г.д. № 16523/2019 г. по описа на РС
Пловдив В ЧАСТТА за разликата над 392, 34 лева до пълния предявен размер от 785,
61 лева – главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект
на потребление, находящ се в гр. П., ул. *** за периода от 01.07.2016 г. до 30.04.2019 г.
и за разликата над 62, 25 лева до пълния предявен размер от 124, 75 лева – обезщетение
за забавено плащане на главницата за периода от 02.09.2016 г. до 13.10.2019 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3