РАЗПОРЕЖДАНЕ № 3079
Днес,10.07.2020 год., Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик
по гр.д.№ 1508 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд, при проверка
на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата
молба, подадена от В.В.Ш., чрез пълномощника адв. Л.Б., с адрес за призоваване:
гр. Видин, ж.к „Химик“ № 9, вх. А ,по повод на която е било образувано
производството по настоящото дело през
2019 год. като търговско под № 677,преди
изпращането му по подсъдност на Районен съд Несебър , констатира следното:
Предявените искове са осъдителни, за
присъждане в полза на ищцата на обезщетение за имуществени вреди в размер на
2 186 лева, изразяващи се разходи за погребение и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 100 лева/след заявено пред Районен съд гр.Несебър
изменение по размер на този частичен иск/, частичен иск от 60 000 лева, изразяващи
се в претърпени болки и страдания в резултат на причинена от ПТП смърт на
нейната сестра Людмила В. Любенова, ведно със законната лихва, считано от 18.04.2017
г. до окончателното плащане на сумите. Исковете са предявени против ЗК „Уника“
АД, гр. София, ул. „Юнак“ № 11-13.
С исковата молба е отправено искане, на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК, ищцата да бъде освободена
от заплащане на държавна такса и разноски за настоящото производство, като е
приложена декларация за материално и гражданско състояние.
Производството по настоящото дело първоначално е било
образувано пред настоящия съд, но с оглед цената на предявените искове при образуването му от 25000 лв. и 2186 лв. е
изпратено по компетентност на Районен Съд Несебър, който е оставил исковата
молба без движение и е дал указания на ищцата за отстраняване на констатирани
нередовности на исковата молба и представяне на доказателства, във връзка с
направеното искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК. В законоустановения указан от съда
срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, е подадена молба за
изменение на частичния иск за
обезщетение за неимуществени вреди по
реда на чл. 214 от ГПК, като той е
увеличен по размер от 25 000 лева на 25 100 лева, частичен иск от
60 000 лева. Указанията на районния съд за отстраняване на нередовностите
на исковата молба не са изпълнени. Във връзка с подадената молба за изменение
на размера на предявената частична претенция за обезщетение за неимуществено
вреди , с определение от 30.03.2020 год. е допуснато изменение на този частичен иск, като производството по
делото пред Районен съд Несебър е било прекратено и делото отново е било
изпратено по компетентност на настоящия съд.
При това положение, настоящия съд следва да извърши проверка дали делото
му е подсъдно.
В производството по първоначално образуваното пред
настоящия съд т.д.№ 677 по описа за 2019 год. ищцата е била представлявана от пълномощник адв. Л.Б.,която
е подписала исковата молба и е заверила приложенията към нея.Към исковата
молба са приложени договор за правна защита и съдействие и пълномощно с клиент
ищцата В.Ш. и адковат Л.К.Б. с адрес ***.Данни за друг пълномощник на ищцата по
делото няма.Пълномощното е от 12.12.2019 год. –лист 5 от сдосието на т.д.№ 677
по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас.Видно от доксумента на лист 18 от
досието на дт.д.№ 677 по описа за 2019
год. на настоящия съд адв. Л.Б. е представлявала ищцата и в производството по предявяване на претенциите
пред застрахователи преди иницииране на исковия процес. След изпращане на делото по подсъдност на
Районен съд Несебър и изпращане на
съобщение с препис от разпореждане от 30.01.2020 год. на докладчика по образуваното там гр.д.№ 67 по
описа за 2020 год. е постъпила молба,изготвена,изходяща и подписана от
посочения в нея като пълномощник на ищцата
адв. Венцеслав Николаев. При проверка на редовността на упълномощаването
на пълномощника адв. Венцислав Николаев от АК - София, съдията-докладчик,
констатира, че адв. Николаев не е представил пълномощно по делото, с което В.В.Ш.,
го упълномощава да я представлява. По делото е представено единствено пълномощно
за адв. Л.Б., чрез която е подадена исковата молба, но липсва упълномощаване за
адв. Николаев. При това положение, всички процесуални действия, извършени от
адв. Венцислав Николаев по делото, в това число подаването на молба за
изменение на предявения иск по реда на чл. 214 от ГПК, в качеството му на пълномощник на В.Ш. са нередовни, защото са извършени без
необходимата представителна власт, което налага на основание чл. 101 от ГПК
съдът да укаже необходимостта от потвърждаването им лично от В.В.Ш..
За целта е необходимо да се представи изрично
пълномощно, изходящо от ищцата В.В.Ш., съдържащо волеизявление за
упълномощаване на адв. Венцислав Николаев да подаде и подпише молба за
изменение на иска по реда на чл. 214 от ГПК, като същия да се счита за предявен
за сумата от 25 100 лева, частичен иск от 60 000 лева, за
причинениете й неимуществени вреди от смъртта на нейната сестра Людмила В.
Любенова,ако такова пълномощно е било съставено преди подаване на молбата за
увеличение на иска за обезщетение за неимуществени вреди в Районен съд
Несебър,но адв. Николаев е пропуснал да го приложи към молбата, както и волеизявление
за потвърждаване на всички процесуални действия, извършени от адв. Николаев до
момента по делото от името на ищцата.
С оглед на изложеното по-горе, на ищцата следва да се
дадат указания за представяне на пълномощно за адв. Венцислав Николаев, както и
писмено потвърждение на действията му до
момента,като ищцата бъде предупредена и за последиците от неизпълнение в срок
на тези указания,а именно съдът ще
приеме,че изменението на иска за обезщетение за неимуществени вреди не е
редовно,няма да приеме изпратеното му за разглеждане от Районен съд Несебър дело
и ще повдигне препирня за подсъдност пред Апелативен съд Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК, чл.101 от ГПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на В.В.Ш., с адрес ***, че извършените от подаване на молба
с вх. № 2310/12.03.2020 г. на Районен съд Нессебър действия по делото, в това
число изменение на иска по реда на чл. 214 от ГПК са
нередовни, тъй като са извършени от адв. Николаев без необходимата
представилена власт, защото по делото не е представено пълномощно.
УКАЗВА на В.В.Ш., с адрес ***, че в двуседмичен срок, считано от датата на връчване на
настоящото разпореждане може да отстрани констатираните нередовности, като представи по делото изрично пълномощно, изходящо от нея, съдържащо волеизявление за упълномощаване на адв.Венцеслав
Николаев да подаде и подпише молба за
изменение на единия от исковете за
обезщетения за вреди по реда на чл. 214
от ГПК, като същия да се счита за предявен за сумата от 25 100 лева,
частичен иск от 60 000 лева, за причинениете й неимуществени вреди от
смъртта на нейната сестра Людмила В. Любенова, както и волеизявление за
потвърждаване на всички процесуални действия, извършени от адв. Николаев до
момента по делото.
УКАЗВА на В.В.Ш., с адрес ***, че при неизпълнение на
указанието за отстраняване на констатираните нередовности в дадения двуседмичен срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК съдът ще счита
нередовните процесуални действия по делото за неизвършени и ще повдигне
препирня за подсъдност пред Апелативен съд Бургас.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: