Решение по дело №54/2025 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 89
Дата: 29 април 2025 г. (в сила от 29 април 2025 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20255200600054
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 януари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Пазарджик, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20255200600054 по описа за 2025 година
С присъда №83 от 20.11.2024г. постановена по НОХД № 884 от 2024г. по
описа на Районен съд гр. Пазарджик е призната подсъдимата И. В. Я. за
виновна в това, че в гр.б., обл.Пазарджик, след като е осъдена с Решение
№65/25.01.2022г. по гр.дело № 3896/2021г. по описа на Районен съд-
Пазарджик, влязло в сила на 08.02.2022г. да издържа свои низходящи- И. С.
Й., роден на ******, увеличена от 160 лв. на 200 лв. и В. С.а Й.а, родена на
******, увеличена от 160 лв. на 220 лв., чрез техния баща и законен
представител С. С. Й. от гр.б., съзнателно не е изпълнила задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно- 9,5 /девет и половина
месечни вноски от по 200 лв. за детето И. и 220 лв. за детето В., за периода от
м.юни 2023г. до м.март 2024г. включително или общо в размер на 4003,19 лв.,
като до постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнила
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите,
поради което и на основание чл.183 ал.3 от и не и и наложено наказание за
извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК е осъдена подсъдимата И. В. Я. да
1
заплати сторените по делото разноски в размер на 167,94 лв., платими по
сметка на ОД на МВР- Пазарджик, както и съдебно-деловодни разноски в
размер на 30 лв., платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд- Пазарджик.
Присъдата се обжалва от подсъдимата И. Я. , чрез адвокат В. К.. В
жалбата се твърди, че присъдата е незаконосъобразна тъй като съдът не е
отчел факта, че за инкриминирания период от време подсъдимата е била във
фактическа невъзможност да упражнява труд и да има доходи. Излага доводи
за влошеното здравословно съС.ие на Я., тежка бременност и раждане на дете.
Моли да се отчетени присъдата и постанови нова оправдателна такава. Няма
направени доказателствени искания.
Приложено е допълнение към жалбата, като доводите се развиват.
В съдебно заседание жалбата се поддържа и се прави искане за отмяна на
присъдата е оправдаване на подсъдимата.
Представителят на Окръжна прокуратура моли да се потвърди присъдата
като счита жалбата за неоснователна.
Съдът като съобрази доводите на страните и изложеното в жалбата и
допълнението към нея и като провери изцяло така атакуваната присъда
направи следните изводи:
Както в обвинителния акт така и в присъдата е допуснато съществено
процесуално нарушение ограничаващо правото на подсъдимата да разбере за
какъв период от време е обвинена. Това е така, защото в ОА и присъдата е
посочено следното:“ а именно- 9,5 /девет и половина месечни вноски от по
200 лв. за детето И. и 220 лв. за детето В., за периода от м.юни 2023г. до
м.март 2024г. включително или общо в размер на 4003,19 лв.“ От месец юни,
което е 01.06.2023г. до края на месец март 2024г. са 10 месеца, а не 9,5 месеца.
Изрично е посочен периода от време от месец юни до месец март
включително. Не е отразено например от 15.06.2023г., за да се приеме, че това
са 9 месеца и половина.
Периода в който е извършено изпълнителното деяние е съществен
елемент както от обвинението така и от присъдата. В разпоредбата на чл.246
ал.2 от НПК времето на извършване на престъплението е посочено на първо
място.
2
Поради наличието на съществено процесуално нарушение не следва да
се обсъждат доводите по същество.
По изложените съображения и на основание чл.335 ал.2 във връзка с
чл.348 ал.3 т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда №83 от 20.11.2024г. постановена по НОХД № 884 от 2024г.
по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3