№ 828
гр. Варна, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900186 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от АНДРЕЕВ СТРОЙ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Каварна, ул. Добруджанка №3, действащ чрез адв.З.Ж.,
срещу ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Витоша, ж.к.Бъкстон, ул.Иван Сусанин №43, ет.6, ап.29, с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр.
с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати както следва: сумата
от 61544,48лв, включваща неизплатена главница за получена арматурна заготовка по
фактура №**********/14.12.21г. в размер на 35117,02лв и неизплатена главница за
получена арматурна заготовка по фактура №**********/29.12.21г. в размер на 26427,46лв;
сумата от 848,66лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 35117,02лв
за периода 01.01.22г. - 28.03.22г.; сумата от 550,57лв, представляваща обезщетение за забава
върху главницата от 26427,46лв за периода 13.01.22г.-28.03.22г., ведно със законната лихва
върху главниците от завеждане на иска - 28.03.22г. до оконч. изплащане. Претендира
присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК. С исковата
молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127,
ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ж.к.Бъкстон,
ул.Иван Сусанин №43, ет.6, ап.29, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.3 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
1
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на
чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора
от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от АНДРЕЕВ СТРОЙ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Каварна, ул. Добруджанка №3, действащ чрез адв.З.Ж.,
срещу ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Витоша, ж.к.Бъкстон, ул.Иван Сусанин №43, ет.6, ап.29, с която са предявени
обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.327, ал.1 във вр.
с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати както следва: сумата
от 61544,48лв, включваща неизплатена главница за получена арматурна заготовка по
фактура №**********/14.12.21г. в размер на 35117,02лв и неизплатена главница за
получена арматурна заготовка по фактура №**********/29.12.21г. в размер на 26427,46лв;
сумата от 848,66лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 35117,02лв
за периода 01.01.22г.-28.03.22г.; сумата от 550,57лв, представляваща обезщетение за забава
върху главницата от 26427,46лв за периода 13.01.22г.-28.03.22г., ведно със законната лихва
върху главниците от завеждане на иска - 28.03.22г. до оконч. изплащане.
Ищецът твърди, че с ответното дружество се намират в търг.отношения по
извършвани продажби на арматурни заготовки, за което са съставени съответните фактури и
приемо-предавателни протоколи. Излага, че по фактура №**********/14.12.21г. ответникът
е получил арматурна заготовка съгласно приемо-предавателни протоколи №10/14.12.21г.,
№11/15.12.21г. и №12/17.12.21г. на стойност 51117,02лв с ДДС, като е извършил частично
плащане от 16000лв и неизплатен останал остатъка в размер на 35117,02лв. Излага, че по
фактура №**********/29.12.21г. ответникът е получил арматурна заготовка съгласно
приемо-предавателен протокол №13/28.12.21г. на стойност 26427,46лв с ДДС, по която
нямало плащане. Твърди, че ответникът дължал и обезщетение за забава, считано от падежа
2
на всяка фактура, определен по чл.303а, ал.3 ТЗ. Макар че ответникът бил уведомен за
задълженията си, плащане не било извършено.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ДЕЛТА ХИЛ 2020 ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ж.к.Бъкстон,
ул.Иван Сусанин №43, ет.6, ап.29, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.3 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД
във вр. с чл.327, ал.1 във вр. с чл.318, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговор съдът намира, че
не са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни
последици, а именно - наличието на договор за продажба, изпълнение на задължението си за
предаване на договорената стока, настъпила изискуемост на вземането и наличието на
забавено плащане, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите
възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството по т.д.№186/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.07.22г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4