ПРОТОКОЛ
№ 236
гр. Благоевград, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20211200900089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „ЕДЕЛВАЙС МЕНИДЖМЪНТ“ ООД – уведомен, не изпраща
свой законен или процесуален представител.
ЗА ОТВЕТНИКА „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД – уведомен, не
изпраща свой законен или процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 05.06.2024 г. по делото е постъпило Писмо изх. № 150/19 от Окръжен
съд – Благоевград във връзка с изискана информация относно това
приключил ли е спорът по т.дело № 150/2019 г. по описа на БлОС с влязло в
сила решение.
На 25.06.2024 г. по делото е депозирана Частна жалба от адв. А. Х. –
пълномощник на „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД против Определение по
т.дело № 89/2021 г. по описа на БлОС, постановено на 23.05.2024 г., с което е
оставена без уважение Молба вх. № 6822/17.05.2024 г.
На днешна дата в 09,32 часа по ел.поща е депозирана Молба от адв. А. Х. –
пълномощник на „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, с която се прави искане
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото дело до
произнасяне на САС по Частната й жалба. Посочва се,че в случай, че
горестоящият съд отмени протоколното определение на съда, с което е
оставена без уважение Молба с вх. № 6822/17.05.2024 г. и даде възможност
адв. Х. да депозира отговор на исковата молба по делото и упражни всички
1
изрично дадени ми процесуални права по чл. 133 от ГПК, то счита, че
разглеждането на настоящото дело без горестоящият съд да се е произнесъл
по частната жалба би било съществено процесуално нарушение.
По постъпилата Частна жалба от адв. А. Х. – пълномощник на
„ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, съдът намира следното:
Постъпила е частна с вх. № 8782/25.06.2024 г., подадена от адв. А. Х. –
пълномощник на „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Гуровица“ № 5,
представлявано от управителя Евгений Евгениевич Соломин, против
Протоколно определение от 23.05.2024 г., постановено по т.д. № 89/2021 г. по
описа на ОС – Благоевград, в частта, в която съдът е оставил без разглеждане
и е върнал молбата по чл. 64 ГПК.
При проверка на редовността на частната жалба, съдът констатира, че
жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с
чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК, тъй като не е представен препис от жалбата за
връчване на насрещната страна и не е внесена в цялост държавната такса за
обжалване на определението по сметка на Апелативен съд – София. Съгласно
чл. 19 от ТДССГПК за частна жалба по гражданско дело се събира такса в
размер на 15 лв.
Ето защо, на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 1 и т. 4 от ГПК
във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК, частната жалба следва да се остави без
движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд
Благоевград препис от частната жалба за връчване на ответната страна или
платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер
на 0,10 лв. по сметка на ОС – Благоевград за възпроизвеждане на препис (арг.
от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК), както и
платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на САС на
дължимата се по жалбата държавна такса в размер на 15 лв. В противен
случай жалбата ще бъде върната.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд – Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба като УКАЗВА на
жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в
регистратурата на Окръжен съд Благоевград препис от частната жалба за
връчване на ответната страна или платежен документ, удостоверяващ
заплащането на държавна такса в размер на 0,10 лв. по сметка на ОС –
Благоевград за възпроизвеждане на препис (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във
вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК), както и платежен документ, удостоверяващ
заплащането по сметка на САС на дължимата се по жалбата държавна такса в
размер на 15 лв. В противен случай жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ намира, че не са налице сочените от адв. Х. – пълномощник на
„ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД основания за спиране на настоящото
търговско дело, доколкото към настоящият момент пред САС няма
образувано производство по депозираната Частна жалба с вх. №
8782/25.06.2024 г. поради нередовност на същата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Х. – пълномощник на
„ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД искане за спиране на настоящото
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 31.10.2024 г. от 09,30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Към датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ИЗИСКА актуална
справка за висящността на т. дело 150/2019 г. по описа на БлОС.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3