ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 15.02.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 15.02.2021г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №4904 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд гр.София срещу М.К.П. ***, с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3939,56лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва за забава върху сумата от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд-Стара Загора, видно от постоянния адрес на ответника. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок не е постъпил писмен отговор на ответника, не е изразено становище по иска и по представените доказателства.
По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от Гаранционен фонд гр.София срещу М.К.П. ***. С исковата молба се твърди, че на 15.07.2015г. е настъпило ПТП, при което ответникът, като водач на лек автомобил марка „Ауди А6“ с рег.№СТ 9884 ВК, в гр.Велико Търново на ПП 1-4 София-Варна км. 120 (хонзата) ЮПВ в посока гр.Варна при излизане от Бариантата на ЮПВ от център посока Варна предприема маневра „завой наляво“ за движение в обратна посока, като не пропуска движещия се по път с предимство лек автомобил „Фиат Стило“ с рег.№ВТ4245КА, собственост на Даниел Кирилов Ангелов, като причинява ПТП. Вследствие на това са причинени имуществени вреди. Ответникът е управлявал лекия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За получените увреждания ищецът е изплатил обезщетение в размер на 3939,56лв. За възстановяването на тази сума ищецът е отправил до ответника регресна покана, но ответникът не се отзовал. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 3939,56лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва за забава върху сумата от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Протокол за ПТП №1533672/15.07.2015г. на ПП при ОД на МВР гр.Велико Търново, Писмо с вх.№24-01-488/11.11.2015г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР гр.Стара Загора, Уведомление за имуществени вреди с вх.№24-00-682/30.11.2015г. на Гаранционен фонд, Справка от базата данни към Информационен център към Гаранционен фонд от 01.12.2015г., Заключителна техническа експертиза по щета №111139/30.11.2015г., Техническа експертиза по щета, Доклад по щета за имуществени вреди №111139/30.11.2015г., Опис на щетите на МПС, Пълномощно, Преводно нареждане от 11.01.2016г., Свидетелство за регистрация №6882576/26.02.2015г., Регресна покана с изх.№ГФ-РП-412/20.05.2016г. на Гаранционен фонд с обратна разписка.
Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище по предявения иск, не оспорва представените доказателства, не прави доказателствени искания.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /отм./, (чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ /нов/) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3939,56лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди от ПТП, причинено от ответника без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по щета №111139/30.11.2015г., ведно със законната лихва за забава върху сумата от подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. Независимо, че Кодексът за застраховането е отменен в тази му редакция и от 01.01.2016г. действа нов КЗ, следва да се приложат материалноправните разпоредби, действащи към момента на застрахователното събитие – 15.07.2015г., а именно разпоредбите на отменения КЗ.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже предпоставките за изплащането на обезщетението за имуществени вреди от ПТП и размера на изплатеното обезщетение. Ищецът е направил доказателствени искания за всички твърдяни в исковата молба обстоятелства.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба писмени документи – копия на: Протокол за ПТП №1533672/15.07.2015г. на ПП при ОД на МВР гр.Велико Търново, Писмо с вх.№24-01-488/11.11.2015г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР гр.Стара Загора, Уведомление за имуществени вреди с вх.№24-00-682/30.11.2015г. на Гаранционен фонд, Справка от базата данни към Информационен център към Гаранционен фонд от 01.12.2015г., Заключителна техническа експертиза по щета №111139/30.11.2015г., Техническа експертиза по щета, Доклад по щета за имуществени вреди №111139/30.11.2015г., Опис на щетите на МПС, Пълномощно, Преводно нареждане от 11.01.2016г., Свидетелство за регистрация №6882576/26.02.2015г., Регресна покана с изх.№ГФ-РП-412/20.05.2016г. на Гаранционен фонд с обратна разписка са относими към предмета на делото и са процесуално допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на ищеца, че на основание чл.80 ГПК следва да представи списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай той няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №4904 по описа за 2020г. на 24.03.2021г. от 14,45ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба копия на: Протокол за ПТП №1533672/15.07.2015г. на ПП при ОД на МВР гр.Велико Търново, Писмо с вх.№24-01-488/11.11.2015г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР гр.Стара Загора, Уведомление за имуществени вреди с вх.№24-00-682/30.11.2015г. на Гаранционен фонд, Справка от базата данни към Информационен център към Гаранционен фонд от 01.12.2015г., Заключителна техническа експертиза по щета №111139/30.11.2015г., Техническа експертиза по щета, Доклад по щета за имуществени вреди №111139/30.11.2015г., Опис на щетите на МПС, Пълномощно, Преводно нареждане от 11.01.2016г., Свидетелство за регистрация №6882576/26.02.2015г., Регресна покана с изх.№ГФ-РП-412/20.05.2016г. на Гаранционен фонд с обратна разписка.
Указва на ищеца да представи списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай той няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: