№ 15098
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20231110105655 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по подадено от името на Агенция за контрол на просрочени
задължения АД против А. Г. А., ЕГН ********** заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
С разпореждане № 22292/17.02.2023 г., постановено в настоящото производство на
заявителя са дадени указания да обоснове правния си интерес от подаденото срещу А. Г. А.,
ЕГН ********* заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК в настоящото производство, доколкото при извършена справка в ЕИСС се
установява, че срещу длъжника А. Г. А., ЕГН *********, за същите вземания и на същото
основание е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, респективно издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, на
09.02.2023 г., в производството по ч.гр.д. № 5742/2023 г. по описа на СРС, ГО, 88 състав.
От заявителя е депозирана молба вх. № 69291/14.03.2023 г., с която указанията не са
изпълнени, като не е взето становище по отношение обстоятелството, че срещу длъжника А.
Г. А., ЕГН *********, за същите вземания и на същото основание е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, респективно
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, на 09.02.2023 г., в производството по ч.гр.д.
№ 5742/2023 г. по описа на СРС, ГО, 88 състав.
С разпореждане № 33873/15.03.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 5655/2023 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, на заявителят е предоставена последна възможност за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 22292/17.02.2023 г., постановено по
ч.гр.д. № 5655/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав
Препис от разпореждането е надлежно връчен на заявителя на 29.03.2023 г.
Тридневният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.04.2023 г., като и
понастоящем указанията не са изпълнени.
1
Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че указанията за отстраняване на
нередовностите не са изпълнени в срок (а и понастоящем).
Като допълнение следва да се посочи, че за заявителя няма правен интерес от
поддържане висящността на настоящото производство, доколкото при извършена справка в
ЕИСС се установява, че срещу длъжника А. Г. А., ЕГН *********, за същите вземания и на
същото основание е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, респективно издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, на
09.02.2023 г., в производството по ч.гр.д. № 5742/2023 г. по описа на СРС, ГО, 88 състав.
Настоящото производство не е следвало да се образува, тъй като волята на заявителя
е била за получаване на входящи номера на депозирани и входирани в съда заявления за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но вместо това въз основа на същите е
образувано отделно заповедно производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 5655/2023 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК с вх. № 27102/01.02.2023 г., подадено от името на Агенция за контрол на
просрочени задължения АД против А. Г. А., ЕГН **********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2