Р
Е Ш Е Н И Е №
Гр.
Разград 22.
01. 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори януари
през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Анелия Йорданова
разгледа докладваното от съдията Анелия Йорданова гр.
дело № 120 по описа за 2018
г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247
от ГПК.
С Решение № 66/ 18. 10. 19 г. по гр. д. № 120/ 2018 г. Разградският окръжен съд
е осъдил Застрахователно дружество „***“ АД, гр. София на
осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ да заплати на Н.А.Х. сумата 30 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея
неимуществени вреди и сумата 432 лева представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, поради претърпяно пътно-транспортно произшествие на 04.07.2018 г. в с. Самуил, обл. Разград, причинено от И.Х.А.,
водач на
лек автомобил, марка „Фолксваген Голф" с рег.№ ***, за
което има
валидна застраховка „Гражданска отговорност” при ответника „***“ АД със
застрахователна полица BG /02/118001087136, ведно със законната лихва, считано от 27. 11. 2018 г. до окончателно изплащане на сумата. Със същото решение е отхвърлил иска за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди за разликата до първоначално предявения размер от 90 000 лв., както
и иска за разликата до първоначално предявения размер от 432, 90 лв. за
имуществени вреди, като неоснователни и недоказани.
С Определение № 46/ 17. 01. 2020 г. по в. гр. д. № 14/ 20
г. на ВАпС делото е върнато на РОС за
провеждане на производство по чл. 247 ГПК за допускане поправка на очевидни фактически
грешки в диспозитива на решение № 66/18.10.2019г.,
постановено по т.д. №120/18г. по описа на РОС, а именно за обективиране в
диспозитива на решението волята, видна от мотивите, за отхвърляне на искането
на ищцата Н.А.Х. за присъждане на законна лихва върху
присъдената главница в размер на 30 000лв. и присъдената главница в размер
на 432лв., и за двете, считано от 04.07.2018г. /дата на ПТП/ до датата на
подаване на исковата молба - 27.11.2018г., както и за отхвърляне на искането на
ищцата за присъждане на законна лихва върху главницата, представляваща
разликата над 30 000лв. до 90 000лв., считано от 04.07.2018г. /дата
на ПТП/ до окончателното изплащане.
Произнасяйки
решението си, съдът в мотивите е формирал воля за уважаване искането на ищцата претендираната мораторна лихва по отношение на присъдените обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди да бъде
начислена от датата на предявяване на исковата молба 27. 11. 2018 г., а не от датата на ПТП 04. 07. 2018 г. Очевидно е, че волята на съда е претенцията на ищцата
за присъждане на законна лихва от датата на деликта до датата на завеждане на
исковата молба да се отхвърли като неоснователна, но тъй като претенцията за изтекла лихва за забава не се счита за
самостоятелен иск, не се е
произнесъл по този въпрос с диспозитива на решението.
Присъждането на законна лихва за дължимото от застрахователя обезщетение за вреди е
последица от уважаване на главния иск и съдът не се е произнесъл в диспозитива
на отхвърлителната част от решението по отношение на акцесорното искане, но
съобразно указанията на горната инстанция, следва да бъде допусната поправка в
този смисъл.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка на Решение № 66/ 18. 10. 19 г. по гр. д. № 120/ 2018 г. по описа на Разградският
окръжен съд, като на ред 10 от диспозитива след „ на сумата“ да се чете „като
отхвърля искането на Н.А.Х. за
заплащане на законна лихва върху сумата 30 000 лв. обезщетение за неимуществени
и 432 лв. имуществени вреди, считано от 04. 07. 2018 г. до 27. 11. 2018 г.,
като неоснователно“ и на ред 12 след „имуществени вреди“ и преди „като
неоснователни и недоказани“ да се чете „и искането за присъждане на законна
лихва върху тези суми, считано от 04. 07. 2018 г.“
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия:
ГО/СП