№ 33120
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110126170 по описа за 2022 година
Във връзка с предявената от адвокат И. А. Н. - пълномощник на ответницата М. Х.
В. молба по чл.248 ГПК от 29.08.2023г., оспорена от ищцовата страна с писмено становище
от 15.09.2023г. , като констатира , че посочените от пълномощника на ответницата
доводи в молбата по чл.248,ал.1 ГПК не обосновават промяна на процесуалните изводи на
СРС относно отговорността за разноските, съдържащи се в мотивите на решението по
настоящото дело, а именно , че не са налице условията по чл.38,ал.1,т.2 ЗА , тъй като не е
доказано , че ответницата е материално-затруднено лице , а договорите между едната
страна и нейният адвокат относно наличието на условията по чл.38 ,ал.2 ЗА не обвързват
нито другата страна , нито съда , СРС , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло молбата , вх. № 241766/29.08.2023г. на адвокат И. А. Н. –
пълномощник на ответницата М. Х. В. , със съдебен адрес : гр. 111 за изменение на
решението № 12997/24.07.2023г. по гр.д. № 26170/2022г. по описа на СРС , 68 състав , чрез
присъждане на адвокат И. Н. на адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗА в размер на
300 лв за процесуалното представителство на ответницата М. Х. В..
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването
на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във
връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1