ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 208
гр. Царево, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Частно наказателно дело №
20222180200412 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на Г. И. К. - ЕГН **********, с която моли съда да постанови съдебна
реабилитация на осн. чл. 87, ал.1, т.1 от НК. Твърди, че са налице законовите
предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
всички осъждания.
В подкрепа на молбата са представени: Свидетелство за съдимост на
лицето Г. И. К. с надлежно отбелязване на изтърпените наказания, наложени
по НОХД №233/2005г. на РС-Сливен, по НОХД №583/2006г. на РС-Сливен,
по НОХД №79/2014 на РС-Царево, по НОХД №1170/2015г. на РС-Сливен, по
НЧД №1537/2015 на РС-Сливен, Удостоверение от ОП-Сливен за липса на
обвинения спрямо лицето Г. И. К. след извършена справка в унифицираната
информационна система на Прокуратурата на България, удостоверение за
раждане на И. Г.ева К.а и свидетелство за управление на МПС.
В съдебното заседание молителят и неговия защитник не се явяват.
Представителят на прокуратурата счита молбата за основателна и
пледира същата да бъде уважавана.
Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на
определено лице и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват
със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.
1
Видно от представеното свидетелство за съдимост, молителят е
осъждан както следва:
1. С Определение по НОХД №583/2006г. на РС – Сливен, в сила от
18.05.2006г., за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, е осъден на наказание
„Пробация“ за срок от две години. Реабилитиран по право. Деянието е
извършено на 22.12.2005г.
2. С Определение по НЧД №249/2007г. на РС – Сливен, в сила от
23.05.2007г. заменя наложената пробационна мярка поправителен труд за
срок от една година с пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа за срок от шест месеца.
3. Със Споразумение по НОХД №79/2014г. на РС – Царево, в сила от
10.09.2014г., за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, е осъден на
наказание „Лишаване от свобода “ за срок от четири месеца, което на
основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
Деянието е извършено на 03.05.2014г.,
4. Със Споразумение по НОХД №1170/2015г. на РС – Сливен, в сила от
19.10.2015г., за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, е осъден на
наказание „Пробация“ за срок от шест месеца. Деянието е извършено на
26.11.2011г.
5. С Определение по НЧД №1537/2015г. на РС – Сливен, в сила от
17.12.2015г., определя едно общо наказание по влезли в сила присъди, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание
чл.66 от НК отлага за изпитателен срок от три години.
6. С Присъда по НОХД №233/2005г. на РС – Сливен, в сила от
15.07.2005г., за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК, е осъден на
наказание „Лишаване от свобода “ за срок от две години и шест месеца, което
на основание чл.66 от НК е отложено за срок от четири години. Деянието е
извършено на 24.01.2005 г. Реабилитиран на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК
към дата 15.07.2009 г.
От доказателствата по делото се установява, че молителят е изтърпял
наложеното му наказание, както следва: по НЧД №1537/2015г. на РС –
Сливен наказанието е изтърпяно на 17.04.2016г., а изпитателния срок на
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НЧД №1537/2015г. на
РС - Царево е изтекъл на 17.12.2018г.
2
Съгласно представената справка от Районна прокуратура–Бургас, ТО-
Царево, няма данни срещу молителят да са образувани и неприключили
досъдебни производства, от което може да се направи извод, че молителят К.
не е извършил друго престъпление и криминални прояви.
От изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ наложено с
последната присъда, до настоящия момент е изминал срок повече от три
години, който е по-дълъг от визирания в чл.82, ал.1, т.5 от НК. С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че за молителят е налице правен интерес от
разглеждане на делото за съдебна реабилитация. Съгласно изискванията на
чл.87 ал.1 от НК, съдебната реабилитация се допуска, ако в течение на три
години от изтичането на срока на наложеното със присъдата наказание,
молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по-тежко наказание, имал е добро поведение. В случая
осъденият К. е изтърпял наложените му наказанията, както следва: по НЧД №
1537/2015г. на РС-Сливен - на 17.12.2021г., от която дата тече тригодишния
срок по чл.87 ал.1 от НК. В този срок осъдения не е извършил каквото и да
било друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко
наказание, имал е добро поведение, поради което съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за съдебна реабилитация по осъжданията му.
Водим от горното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ, на основание чл.
87 ал. 1 от НК, по отношение осъжданията на Г. И. К. – ЕГН **********,
р********
Определението подлежи на протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр.Бургас по реда на глава двадесет и първа от НПК .
В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да
се изпрати на “Бюро съдимост” при Районен съд-Царево, за отбелязване на
постановената съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост на молителя.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3