№ 153
гр. В., 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20211320200779 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от С.И. Б., ЕГН **********,
гр. П., ж.к. "Д.", № 412 А, вх. Б, ет. 2, ап. 4, против Наказателно постановление №
000568/11.05.2021г. на началник отдел Контрол и правоприлагане в Национално тол
управление, към Агенция пътна инфраструктура гр. С.,с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 3, във вр. с чл. 139,
ал. 6 от Закона за движението по пътищата– „глоба” в размер на 300 лв. за извършено
административно нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като
основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно
и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се
потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а
жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 18.11.2020г. в 15.20 часа на път II-35, км. 20+476 от страна на контролни органи на
АПИ при извършена проверка е констатирано, че жалбоподателят Б. на 13.11.2021г. в 12.25
часа ППС с рег. № ЕН2507КТ попада в категорията на ППС, за което не е заплатена пътна
такса, която е дължима на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Т.М. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
1
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 139, ал. 6 от Закона за
движението по пътищата.
Изпълнителното деяние се е изразило в незаплащане на пътна такса пътна такса, която е
дължима на основание чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата. Нарушението е доказано от
обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината
на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка, за което е
наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента
на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно
постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде
потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4
от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на
100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВАНаказателно постановление № 000568/11.05.2021г. на началник отдел
Контрол и правоприлагане в Национално тол управление, към Агенция пътна
инфраструктура гр. С.,с което на жалбоподателя С.И. Б., ЕГН **********, гр. П., ж.к. "Д.",
№ 412 А, вх. Б, ет. 2, ап. 4, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 179, ал. 3, във вр. с чл. 139, ал. 6 от Закона за движението по пътищата– „глоба”
в размер на 300 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 6 от Закона за
движението по пътищата.
ОСЪЖДА жалбоподателя С.И. Б., ЕГН **********, гр. П., ж.к. "Д.", № 412 А, вх. Б, ет. 2,
ап. 4,, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати
на ОД на МВР - В., сумата от 100 лева, представляваща направени разноски за
2
възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 лева, определен по реда на чл.
27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от
Закона за правната помощ.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3