№ 96
гр. Провадия , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря М. П. А.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20203130101175 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК, преобразувано в охранително по реда на
чл. 325, ал. 5 от ГПК.
Страните Г. П. Г. и Ж. Д. Г. са постигнали споразумение в о.с.з. относно
прекратяването на брака по взаимно съгласие, без произнасяне по въпроса за вината;
След като съобрази доводите на молителите и събраните по делото
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
От представения по делото оригинал на дубликат от удостоверение за сключен
граждански брак се установява, че молителите са страни по брачно правоотношение,
възникнало с подписването на съставения акт за сключен граждански брак № 031389. При
встъпването в брак съпругата е заявила, че приема фамилното име на своя съпруг - Г..
Молителите се явяват лично в проведеното по делото открито съдебно заседание,
като заявяват, че са постигнали споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие,
без произнасяне по въпроса за вината;
От горното, може да се направи обоснован извод, че помежду им е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод, без да се издирват мотивите за прекратяването на
брака, както изисква чл. 50 от СК.
Освен това постигнато между страните споразумение по чл. 51 СК, изложено пред
съда, не противоречи на закона и има нормативно установеното минимално необходимо
съдържание.
1
С оглед на гореизложеното, молбата, с която съдът е сезиран, се явява основателна.
Същата следва да бъде уважена, като развода между двамата съпрузи бъде допуснат и
постигнатото от тях споразумение – утвърдено, на основание чл. 330 от ГПК, вр. с чл. 325,
ал. 2 от ГПК. във вр. чл. 50 от СК.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, следва да бъде определена окончателна
държавна такса за производството в размер на 20 лв., като Г. П. Г. следва да заплати,
съобразно направеното от нея изявление в о.с.з.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Г. П. Г., ЕГН:********** и Ж. Д. Г., ЕГН:
**********, сключен на 12.05.1985 г. с акт за граждански брак № 031389/12.05.1985 г.,
съставен от длъжностното лице по гражданско състояние в гр. Дългопол, по взаимно
съгласие, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, вр. с чл. 50 от СК;
УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, вр. с чл. 51, ал. 2 от СК,
постигнатото между страните Г. П. Г., ЕГН:**********и Ж. Д. Г., ЕГН: **********,
споразумение в следния смисъл:
ОБЯВЯВА, че страните нямат имуществени претенции един към друг;
ОСЪЖДА Г. П. Г., ЕГН:**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в размер на 20 лв.
(двадесет лева), на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 330, ал. 5 ГПК.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2