№ 1662
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101166 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
От молителите се явява бащата Г. Г., не се явява детето В. Г.. Явява се и
техният пълномощник адв. Е. К-П.ва.
Ответникът А. Ж. се явява лично и с пълномощника си адв. К..
Не се явява представител за ДСП гр. Пазарджик, която е уведомена за
делото.
АДВ. К-П.ВА: - Моля да даде ход на делото.
АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА писмения отговор от председателя на дружеството на
психолозите в Република България, с който е отказал да посочи детски
психолог за целите на допуснатата по делото експертиза.
АДВ. К-П.ВА: - Уважаеми господин председател, очевидно са ни дали
указания как да търсим психолози, ако ответникът държи на експертиза, то в
този случай аз ще Ви моля да се обърнете към организация, която предоставя
подобни услуги на лица – деца жертви на домашно насилие, с които работят
Агенцията за социално подпомагане – такава организация е „Деметра“,
1
например, друга такава организация е „Анимус“, ИСДП е едно
специализирано такова предприятие, но то работи само със Софийски агенции
за закрила на детето, представа нямам в Пазарджик с каква подобна асоциация
работят, говоря за психолози, които са вещи лица от списъците.
АДВ. К.: - Ние държим на експертизата, и смятам, че има достатъчно
вещи лица по списъците на окръжните съдилища в страната, от където можете
да намерите вещо лице, вместо да се занимаваме с неправителствени
организации, което малко несериозно ми звучи.
АДВ. К-П.ВА: - Те работят с вещи лица, адвокат К..
АДВ. К.: - Защо трябва да се обръщаме към тях, вместо да се обърнем
към вещо лице от списъците?
Съдът счита, че поради изчерпването на всички вещи лица от списъка
при Окръжен съд Пазарджик, за които не са налице основания за отвод и не са
работили по някое от множеството дела между страните, следва да посочи
вещо лице от списъка за вещи лица към Окръжен съд гр. Пловдив, като за
подходящо такова предвид данните за професионалната му квалификация,
намира Ф. Б. П.. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-психологична
експертиза Ф. Б. П. от списъка за вещите лица при Окръжен съд Пазарджик.
ДА СЕ СЪОБЩИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ задачата на експертизата.
АДВ. К-П.ВА: - На този етап нямаме други искания
АДВ. К.: Нямам други искания.
Съдът счита, че делото следва да се отложи, за да се даде възможност на
вещото лице да изготви и да представи заключение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.10.2024 г.
АДВ. К-П.ВА: - Господин съдия, в периода от 20-и до 28-и ще бъда
извън България.
С оглед изявлението на адв. К-П.ва, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.10.2024 г. от 14:00 часа, за която
дата молителят В. Г. е уведомен чрез своя законен представител и чрез
пълномощника си, лично е уведомен молителят Г. Г., както и ответникът по
молбата – А. Ж. е уведомена лично.
Дирекция "Социално подпомагане" Пазарджик се счита за уведомена на
осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ф. Б. П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:44
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3