№ 7270
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110161170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Л. Л. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., с
пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.В.Р. – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с пълномощно
от днес.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 13.02.2023 г.
Адв. Г.: Поддържам подадените искове, както и становището по отговора на
исковата молба, и молбата на ищеца от 15.12.2022г. Оспорвам отговора, подаден от МВР.
Нямам възражения по доклада. Да се приемат приложените към исковата молба
доказателства и към отговора на исковата молба. Същите са допустими и относими към
предмета на доказване.
Относно твърденията, че ответникът не притежава пасивна легитимация да отговаря
по определения иск, представям и моля да приемете молба, в която подробно са изброени
1
аргументи, от които считаме, че ответникът е пасивно легитимиран да отговаря по
предявения иск. В молбата се съдържа и становище относно предявените искове по
същество.
Юрк. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на иска. Оспорвам
становището по исковата молба. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, Моля, да уважите така предявените искове и да
осъдите ответника да заплати претендираните с исковата молба суми в полза на ищеца Б. Л.,
по съображения, изложени в днешната молба.
Моля, да присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
Юрк. Т.: Уважаема г-жо Председател, по подробно изложените аргументи в отговора
на исковата молба, моля, да оставите същата без разглеждане по отношение на МВР.
Считам, че исковете са недопустими. Алтернативно, ако счетете, че МВР е легитимиран
ответник по настоящите искове, моля да отхвърлите изцяло като неоснователни и
недоказани, поради подробно изложените аргументи в отговора на исковата молба.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в полза на МВР.
Правия възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
2
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на ищцовата
страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3