Решение по дело №49/2021 на Районен съд - Брезник

Номер на акта: 7
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Веселин Кирилов Хайдушки
Дело: 20211710200049
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. гр. Брезник, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
в присъствието на прокурора Райна Петкова Бачева (РП-Перник)
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Административно
наказателно дело № 20211710200049 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият М. Х. С. - роден на **.**.**** г. в гр. С.,
бълг., бълг. гр., неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с
адрес гр. ********, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2020
година в 15.40 часа в гр. Брезник, по ул. Георги Бунджулов с посока на
движение към гр. Трън, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка и модел „Ф.П.“, с рег.№ РК **** ВТ, което не е
регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 1-
45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрирани пътни превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, но тъй като за това престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до
хиляда лева, от него не са настъпили имуществени вреди, обвиняемия не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
1
VІІІ, раздел ІV от НК, съдът на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр.
чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева,
вносими в полза на държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, пред
Окръжен съд гр. Перник, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение № 52/01.10.2021 г. по нахд № 49/2021 г. на Районен съд – Брезник.
Районна прокуратура - гр. Перник по реда на чл. 375 от НПК е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия М. Х. С. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
тъй като на 19.12.2020 година в 15.40 часа в гр. Брезник, по ул. „Георги Бунджулов“ с посока на
движение към гр. Трън, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел
„Ф. П.“, с рег.№ РК **** ВТ, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на
Наредба № 1-45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни
средства.
Представителят на прокуратурата счита, че извършеното от обвиняемия деяние се доказва
по несъмнен начин от събраните в хода на съдебното и досъдебно производство доказателства.
Обвиняемият- М. Х. С., редовно призован за о.с.з., не се явява и представител не изпраща,
като в хода на досъдебното производство дава подробни обяснения, признава се за виновен и
изразява съжаление за извършеното.
Брезнишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият М. Х. С. е роден на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес гр. П************, с ЕГН:
**********.
На 19.12.2020г., свидетелите П. В. Д. и В. П. К.- младши автоконтроьори в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр. Перник били на работа за времето от 08.00часа до 20.00часа. Около
15.40 часа, свидетелите П. Д. и В. К. се намирали на ул. „Георги Бунджулов“ в гр. Брезник, когато
спрели за проверка лек автомобил, марка и модел „Ф. П.“, с рег. № РК ****ВТ. Същият се движил
в посока към гр. Трън. При извършената проверка, свидетелите П. Д. и В. К. установили водача на
автомобила, а именно обвиняемия М. Х. С.. Малко след това, свидетелите П. Д. и В. К. извършили
справка в РСОД, при която установили, че лекия автомобил, марка и модел „Ф. П.“, с рег. № РК
**** ВТ, управляван от обвиняемия М. Х. С. е с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от
Закона за движение по пътицата /ЗДвП/, а именно не е пререгистрирано в срок на придобиване на
МПС. Впоследствие за извършеното нарушение, свидетеля В. К. съставил на обвиняемия М. Х. С.
АУАН № ******** от 19.12.2020г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Перник
съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1, пр 1 от ЗДвП. Същият бил предявен и подписан от
обвиняемия М. Х. С..
По доказателствата:
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно установена в рамките
на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура - Перник, които
се доказват от свидетелските показания на П. В. Д. и В. П. К. и приетите в съдебно заседание на
01.10.2021 г. писмени доказателства.
Настоящият състав не коментира подробно посочените доказателствени средства, тъй като
същите кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват противоречиви факти и
обстоятелства, относими към съставомерността на изпълнителното деяние за което С. е предаден
на съд.
1
От правна страна:
С оглед установената по-горе фактическа обстановка, съдът намери, че обвиняемият М. Х.
С. е осъществил от обективна и субективна страна фактическият състав на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1
от НК, тъй като на 19.12.2020 година в 15.40 часа в гр. Брезник, по ул. „Георги Бунджулов“ с
посока на движение към гр. Трън, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
и модел „Ф. П.“, с рег.№ РК **** ВТ, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда
на Наредба № 1-45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни
превозни средства.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, тъй като М. Х. С. е управлявал –
лек автомобил, марка и модел „Ф. П.“, с рег.№ РК **** ВТ, което не е регистрирано по надлежния
ред, а именно по реда на Наредба № 1-45/24.03.2002г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрирани пътни превозни средства.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.
По вида и размера на наказанието:
Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна М. Х. С. за виновен в това, че е
извършил престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като намери, че са налице
едновременно условията на чл. 78а ал.1 от НК, тъй като за това престъпление се предвижда
наказание "Лишаване от свобода" до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, лицето
е пълнолетно, не осъждано за престъпление от общ характер и не е освобождавано от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ-ма от НК, както и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,
освобождава М. Х. С. от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а ал.1 от НК му налага административно наказание "глоба" в размер на
1000 /хиляда/ лева. При определяне на този размер, който е минимално предвидения, съдът взе
предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: оказаното от С.
съдействие за разкриване на обективната истина, в хода на досъдебното производство, и
изразеното от него съжаление за извършеното. Настоящият състав определи размера на
наказанието в рамките на законоустановения минимум от 1000 лева. Съдът намира, че този размер
е достатъчен, предвид обществената опасност на деянието и дееца да удовлетвори целите на
личната и генерална превенция на наказанието, като ще въздейства предупредително и
възпитателно, както върху дееца, така и върху останалите членове на обществото.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението.
2