№ 16
гр. Г., 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20235550100451 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл. 150 от
СК, във вр. с чл. 143 от СК.
Производството е образувано по искова молба на А. В. Р. с ЕГН:
**********, роден на ***** г от *****, действащ със съгласието на своята
майка и законен представител К. Д. И. с ЕГН: **********.
С исковата молба се твърди, че с Решение № 13/ 24.02.2012 г,
постановено по гр. дело № 553/ 2011 г по описа на РС Г., влязло в законна
сила на 24.02.2012 г, съда е постановил упражняването на родителските права
над малолетното тогава дете А. В. Р. да бъдат упражнявани от майката К. Д.
И.. Определен бил и режим на лични контакти на бащата с детето. Бащата и
ответник по настоящото дело бил осъден съответно да заплаща и ежемесечна
издръжка в размер на 100.00 лева, считано от 19.12.2011 г. Към датата на
подаване на исковата молба, бащата заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 100.00 лева, чрез наложен запор върху трудовото му възнаграждение от
ДСИ при РС Г. по образувано изпълнително дело. Твърди, че от
присъждането на този размер на издръжката са изминали повече от десет
години. Издръжката, която ответника заплащал към момента е в размер на
100.00 лева, която е под законоустановения определен минимум за страната
/195.00 лева/, като с увеличаването възрастта на А. Р., са нараснали и неговите
нужди. Ищецът твърди, че вече е на 14 години, ученик е в осми клас и
издръжката от 100.00 лева на може да задоволява каквито и да било негови
нужди, още повече, че ответника не заплащал и не давал допълнителни суми.
Учебниците в училище се закупували от осми клас, както и всички
учебни помагала, тетрадки и др. ежемесечни пособия за училище. През този
дълъг период от време инфлацията значително нараснала.
1
Майката К. И. имала и друго дете, което е малолетно и за което
полагала грижи и го издържала – К.И.М. с ЕГН: **********. Детето също
било ученик и за него разходите не били никак малко. Излагайки тези
обстоятелства, ищеца моли съда, да бъде увеличен размера на издръжката,
като бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка в размер от
100.00 лева на 350.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда до 10 – то число на месеца за който се отнася, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на законни основания за
изменение или прекратяване на издръжката. Моли да й бъдат заплатени
сторените в производството по делото разноски. Представя и моли да бъдат
приети като писмени доказателства, заверени копия на: Решение № 13/
24.02.2012 г, постановено по гр. д. № 553/ 2011 г по описа на РС Г.;
Удостоверение за раждане Серия СТЗР № **********,, издадено въз основа
на акт за раждане № 1114/ 24.06.2009 г на Община Стара Загора;
Удостоверение на РС Г. от 26.03.2012 г; Служебна бележка от СУ „В.Л.“ гр.
Г.. Моли да бъдат допуснати двама свидетели в режим на довеждане, които да
установят потребностите на детето. Моли съда да задължи ответника да
представи документ за доходите си и за имотното си състояние.
Ответникът в срока за писмен отговор по чл. 131 от ГПК не изразява
становище и не подава писмен отговор, не представя писмени доказателства,
не се явява за насроченото съдебно заседание. Процесуалния представител на
ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като прецени доказателствата по делото – писмени и гласни и
доводите на ищеца по вътрешно убеждение, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 от ГПК, въз основа на приложимото право, намери за установено
следното:
Съгласно чл.150 СК при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена или прекратена. Тези обстоятелства могат
да бъдат обособени в две групи: такива, свързани с възможностите на лицата,
които дават издръжката, и такива, които са свързани с нуждите на лицето,
което получава издръжката. Възможностите на лицата, които дължат
издръжка се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация.
Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно
обикновените условия за живот за тях, като се вземат предвид възрастта,
образованието и другите условия, които са от значение за случая. Размерът на
издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и
отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били
задоволени, ако родителите живеят заедно.
При определяне на размера на издръжката се отчитат нуждите към
момента, когато се постановява решението, но тъй като издръжката се
присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, е възможно да настъпят
обстоятелства, които налагат нейното изменение. Изменението на
обстоятелствата може да се отнася до здравословното състояние,
трудоспособността, доходите, семейното положение и пр., но за да се уважи
иск за изменение на издръжката, се изисква трайна и съществена промяна в
нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице.
В настоящия случай от момента на присъждането на издръжката е
изминал период от десет години. През това време детето е пораснало и
2
нуждите му са увеличени – същото е ученик в осми клас. Затова съдът счита,
че е налице трайно съществено изменение на нуждите на ищеца.
При изменяване на размера на присъдена издръжка и определяне на нов,
съдът е длъжен да съобрази правилото на чл.142, ал.1 СК, т.е. да съобрази
както новите, нараснали нужди на децата, така и възможностите на родителя,
от когото се търси издръжката. Съгласно свидетелските показания, бащата и
ответник по делото е в трудоспособна възраст, работил е по трудов договор
до скоро към ММИ. Същия не представя, съгласно дадените му указания
декларации за имотно и семейно състояние и не изразява становище, не
ангажира доказателства.
Предвид на изложеното и като взе предвид възрастта на ищеца и
нуждите му, съдът счита, че за ежемесечната издръжка на А. В. Р. са
необходими около 600 лева, от които бащата следва да заплаща 350 лева.
Останалата част от необходимата издръжка следва да бъде поета от майката.
В тази връзка следва да се има предвид, че тя упражнява родителските права
и полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му, като
полага грижи и за други низходящи. Усилията, които се полагат в този случай
от родителя при ангажираността му във връзка с отглеждането на децата,
следва да се вземат под внимание при определяне размера на издръжката,
която този родител дължи.
Увеличеният размер на издръжката следва да се присъди, считано от
датата на подаване на исковата молба до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от СК паричната издръжка се
изплаща ежемесечно, а според чл. 242, ал. 1, пр. 1 от ГПК съдът постановява
предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, като
това се отнася и за исковете за нейното изменение. Поради това съдът е
длъжен да допусне служебно предварително изпълнение на решението, дори
и без искане не страните.
С оглед изхода на делото право на разноски има ищецът, комуто следва
да се възстанови сумата от 500.00 лева, разноски за адвокатски хонорар.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати Държавна такса в полза на
Държавата по Бюджета на съдебната власт в размер на 180.00 лева, върху
увеличения размер на издръжката.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните и
материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника по предявеният иск – ответника е получил
съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същия е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не
е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са
направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази
връзка (чл.238, ал.1 ГПК); с определението на съда на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В случая, ответникът чрез поведението
си е проявил незаинтересованост към настоящото производство, т.е. същият
не може да черпи права от собственото си бездействие.
Така мотивиран, съдът:
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение № 13/ 24.02.2012 г по гр.
д. № 553/2011г. по описа на РС Г., в полза на А. В. Р. месечна издръжка в
размер на 100.00 лева, като:
ОСЪЖДА В. Р. Р. с ЕГН: ********** с адрес: **** да ЗАПЛАЩА НА
ДЕТЕТО СИ А. В. Р. с ЕГН: ********** от гр. Г., ****** непълнолетен,
действащ със съгласието на майка си К. Д. И. на основание чл. 150 от СК,
месечна издръжка в размер на 350.00 лева, считано от 23.10.2023г. до
настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване,
платима до 10-то число на съответния месец, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1, пр. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.
В тази му част решението има характер на определение, което може да
се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Стара Загора в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните по реда на Глава XXI от ГПК.
ОСЪЖДА В. Р. Р. с ЕГН: ********** с адрес: **** да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на А. В. Р. с ЕГН: ********** от гр. Г., ******
непълнолетен, действащ със съгласието на майка си К. Д. И., сумата от 500.00
лева, сторени в производството разноски за един адвокат.
ОСЪЖДА В. Р. Р. с ЕГН: ********** с адрес: **** ДА ЗАПЛАТИ на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на РС Г. сумата от 180.00 лева,
представляващи държавна такса.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
4