Решение по дело №900/2022 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ
по решение по АНД №900/2022г. по описа на КРС:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Б.
А. С. от гр.К. за престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 НК.
В предложението се твърди, че обвиняемият на 30.05.2022г. в гр.Кюстендил по
ул.“Р.“ при ОУ “Проф.М. Др.“, в посока към ул. “М.“, е управлявал моторно превозно
средство – собствения си лек автомобил марка „БМВ 530Д“ с рег.№ КН *** ВР, без
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на моторно превозно средство, със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка №21-1139-000290/23.12.2021г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.К. по
чл.171, т.1, б.“б“ – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Районна прокуратура-гр.К. не е взела присъствено участие по делото.
Обвиняемият е участвал лично в съдебното производство. Признава се за виновен и
е изразил съжаление за случилото се.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Обвиняемият Б. А. С. е роден на 04.07.1990г. в гр.К., живущ в същия град, ****, ***
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
С. е правоспособен водач на МПС от 2008г. и е наказван по административен ред за
извършени нарушения на ЗДвП.
На 30.05.2022г. около 10.30 часа автопатрул на РУ-К. в състав - свидетелите Р. Зл. и
Ал. И., намиращ се на ул.“Р.“ при ** „Проф.М. Др.“, спрели за проверка автомобил „БМВ“,
движещ се в посока ул.“М.“. Автомобилът се управлявал от мъж, като нямало пътници в
автомобила. При поискване на лични документи, водачът предоставил единствено лична
карта. Самоличността му била установена като Б. А. С., ЕГН ********** от гр.К.. Поискано
било съдействие от екип на сектор „Пътна полиция“, като впоследствие на място
пристигнали служителите К. Гр. и Ал. З.. След извършена справка, се установило, че Б. С. е
управлявал собствения си автомобил, след като свидетелството му за управление на моторно
превозно средство е било отнето. Същият е управлявал автомобила, след като е бил лишен
от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21-1139-000290/23.12.2021г. на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – гр.К. по чл.171, т.1, б.“б“ – временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече
от 18 месеца. Заповедта била връчена лично на обвиняемия на 17.01.2022г. и влязла в сила
на 01.02.2022г.

Посочената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните
по делото доказателства: свидетелските показания на посочените свидетели, цитираните
1

актове и справка за съдимост.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се
обсъждат.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че обвиняемият на 30.05.2022г. в гр.Кюстендил е управлявал
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство –
престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с безопасността на
движението. Деянието е осъществено, чрез действие: ”управлявал” МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС. Престъплението е от вида на “безрезултатните”
престъпления на просто извършване, от категорията на общоопасните.
Субект на престъплението е обвиняемият С..
Престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им. Тези изводи се налагат от
обективно проявеното поведение на обвиняемия.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1
НК предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и глоба от 200 до 1000 лева.
Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не е осъждан и по отношение на
него не е прилаган този институт, предвид това, че с престъплението не са причинени
имуществени вреди, съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за
прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът съобрази: степента на обществена опасност на деянието и на дееца,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доходите му и семейното му
положение. Степента на обществена опасност на деянието не е завишена. Този извод съдът
направи, като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето,
мястото, начина на извършване на престъплението. Отегчаващи обстоятелства - няма.
Размерът на глобата съдът определи при изключителен превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства.
При индивидуализацията на наказанието и съобразявайки конкретните данни по
делото, съдът прие, че в разглеждания случай на С. следва да се наложи административно
наказание – “глоба” в размер на 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на наказанието по отношение на обвиняемия и по отношение на останалите членове
на обществото.
На досъдебното производство не са направени разноски.
По горните съображения съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2

Номер на акта:	199
Дата:	27 септември 2022 г.
Съдия:	Николай Александров Николов

Дело:	20221520200900
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 август 2022 г.

Решение по дело №900/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите