№ 41655
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110126777 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от и.с аг, бизнес номер
СНЕ - ., акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на Ш.,
действащо чрез своя клон и.с аг - клон България КЧТ солидарно срещу „Ф.т“ ЕООД – гр. П.,
с ЕИК ., и Д. В. К. с ЕГН ********** с адрес в гр. П., с която са предявени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците да
платят на ищеца сумата от общо 4475,66 лева, представляваща сбор от главници по отделни
фактури – вземания съгласно Договор от 19.02.2024г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество „Ф.т“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл.
50, ал. 2 ГПК в законния срок не представя отговор и взема становище по иска.
Ответникът Д. В. К. оспорва исковете. Излага подробни съображения в отговора. Иска
привличане на трето лице – „Б.“ ЕООД. Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира
разноски.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение между страните по Договор от 05.01.2023 г. за фактуриране, обработка на
плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури дружеството
предоставя; ищецът да е предоставил на първия от ответниците възможността да ползва
набор от услуги, които включват бързо изплащане на фактури, управление на вземания и
обработка на плащания, заедно с управление на просрочени вземания, съобразно
уговореното в договора; стойността на всяка фактура; страните да са уговорили валидна
клауза за неустойка в случай на забава и предвиденото в договора основание за търсената
солидарна отговорност на втория ответник.
В тежест на ответниците е да докажат, са изпълнили задълженията си по договора, поради
1
което не дължат и сумите по фактурите, респективно че са погасили съдебно предявените
вземания.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.11.2025г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника „Ф.т“ ЕООД, че в случай, че не се яви в първото съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по същото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3