Р Е Ш Е Н И Е
96 11.10.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Единадесети септември Дв 2019
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 133 2019
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №**-****-*****, издадено на 05.04.2019г.
от Ц.Г.П.-Началник група към ОД на МВР –П., сектор Пътна полиция- П..
Жалбата
е подадена от И.Д.Б.,***, срещу обжалваното НП, като в жалбата се сочи,
че процесното НП е издадено в нарушение на закона и се иска
неговата отмяна. Жалбоподателят твърди, че Наказателното постановление и
послужилия за неговото издаване АУАН, са
неправилни и незаконосъобразни, като при издаването им са нарушени съществено
разпоредбите на чл. 27, 28 и 57 от ЗАНН и ЗДвП.
И.Д.Б. моли съда, да бъде отменено НП №**-****-******, издадено на 05.04.2019
г. от Ц.Г.П. - Началник Група при ОД на МВР – П., сектор Пътна полиция, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказние глоба в размер на 400,00
лв.
По делото е изслушан актосъставителят Д.Й.С. и е разпитан свидетелят А.А.Т..
По делото е приложен АУАН бланков № 123858, съставен на 29.03.2019 г., от
който се констатира, че И.Д.Б. на 29.03.2019г., около 11,35 часа, в гр. П., по
ул. „П.Х.“ е управлявал лек а**омобил, марка „Р.“, модел „М.С.“, с ДР № ** ******,
собственост на И.Г.Б., който автомобил е без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“. В АУАН посочва, че с това си
деяние И.Б. виновно е нарушил чл. 638, ал.3 от КЗ. Посочено е, че е иззет
контролния талон на жалбоподателя Б..
По делото е приложено и процесното Наказателно постановление № **-****-******/05.04.2019г.,
от което се констатира, че на И.Д.Б., за това че е управлявал МПС, на което не
е собственик и а**омобилът няма сключен
и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на а**омобилистите“,
е наложена глоба в размер на 400,00 лв.
Видно от приложената по делото Справка за нарушител/ водач е, че И.Д.Б. има
издадени 4 броя АУАН и НП за извършени от него нарушения след датата на
издаване на СУМПС, освен процесното НП.
От приложената по делото Заповед № 3123-1590/10.09.2016г. на Министъра на
МВР, началникът на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -П. е
оправомощен да издава Наказателни постановления въз основа на съставени АУАН.
По делото е приложено Удостоверение за сключен граждански брак № ****/14.11.1993г.,
издадено от О.П. въз основа на Акт за граждански брак № ***/14.11.1993г., от
което се констатира, че жалбоподателят Б. е сключил граждански брак с И.Г.Д. на
14.11.1993г., като съпругата е приела да носи фамилията на своя съпруг и да се
именува И.Г.Б..
Изслушан в съдебно заседание, актосъставителят Д.Й.С. установява, че на 29.03.2019
г. е имало специализирана полицейска операция, при която е извършена проверка на
жалбоподателя Б.. При проверката е установено, че И.Б. управлява а**омобила без
за него да има сключена валидна полица по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на а**омобилистите“.
Свидетелят изяснява, че в базата данни, регистрационният номер на МПС светва в
червено и за датата на валидността на застрахователната полица, може да се съди
само, ако водачът носи със себе си полицата.
Разпитан в съдебно заседание, свидетелят А.А.Т. сочи, че служителите на група
„Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазараджик
са взели участие в специализирана проверка, като е направена справка в РСОТ за
управлявания от Б. а**омобил и е установено, че в базата данни на същата
електронна система, управляваният от жалбоподателя лек а**омобил е отбелязан в
червено, поради липса на полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Т. сочи, че в подобни случаи се извършва справка и в базата данни
на „Гаранционен фонд“. Свидетелят установява, че ако и в двете бази данни се
установи, че липсва валидна застрахователна полица по застраховка „Гражданска
отговорност на а**омобилистите“, се съставя АУАН.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установи, че на 29.03.2019г., около 11,35 часа, в гр. П., по ул. „П.Х.“, И.Д.Б.
е управлявал лек а**омобил, марка „Р.“, модел „М.С.“, с ДР № ** ******,
собственост на И.Г.Б., без наличие на договор за сключена застраховка
„Гражданска отговорност на а**омобилистите“, поради което е извършил нарушение
на чл. 638, ал. 3 от Кодекса на застраховането и му е наложена глоба в размер
на 400,00 лв.
По делото не се събраха достатъчно доказателства, че между жалбоподателя Б.
и съпругата му, след 2009г. няма сключен брачен договор, уреждащ разделност на
имуществото на съпрузите, придобито по време на брака, още повече, че
жалбоподателят е можел да възрази, че а**омобилът представлява СИО още при
предявяването на АУАН. Видно от АУАН, Б. се е запознал с неговото съдържание и
не е посочил, че има възражения.
Съдът не приема за процесуална грешка при съставяне на процесното НП факта,
че в началото на диспозитива е описано
друго МПС, защото на ред 16 и 17 от НП е описан а**омобилът, управляван на
процесната дата от жалбоподателя, като диспозитивът цялостно възпроизвежда
формулираното в АУАН нарушение на жалбоподателя.
По делото се установи, че е налице
противоправно поведение на жалбоподателя Б., който е управлявал МПС без валидна
полица за застраховка „Гражданска отговорност на а**омобилистите“, без от това
му поведение да са настъпили други вредни последици.
Съдът
счита, че следва да потвърди Наказателно постановление №**-****-*****, издадено на 05.04.2019г. от Ц.Г.П.-Началник група към ОД на
МВР –П., сектор Пътна полиция- П., с
което на основание
чл.638, ал.3 от КЗ на И.Д.Б. е наложена глоба, в размер на 400,00 лв.
Следва да бъде осъден жалбоподателят за заплати по сметка на Районен съд П.
съдебно – деловодните разноски за разпит на един свидетел, в размер на 20,60
лв.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №**-****-*****, издадено на 05.04.2019г. от Ц.Г.П.-Началник
група към ОД на МВР –П., сектор Пътна полиция-
П., с което на основание чл. 638, ал.3 от КЗ, на И.Д.Б., с ЕГН- **********,***, е наложена глоба, в размер на 400,00 лв.(четиристотин лева).
ОСЪЖДА И.Д.Б., с ЕГН- **********,***, да заплати в полза на бюджета на Съдебната
власт и по сметка на Районен съд П. разноски в размер на 20,60лв.(двадесет лева
и шестдесет стотинки), представляващи разноски за разпит на един свидетел.
Решението подлежи
на обжалване и протест пред Административен съд - П. на основанията, предвидени
в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: