№ 335
гр. Сливница, 04.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря М. В. И.
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200801 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница- редовно уведомена, се явява
прокурор Г..
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./ – редовно призован, осигурен чрез началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат И. С.– САК, упълномощен защитник на същия.
Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А. О..
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./ не е
български гражданин, и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му
бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.
Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на
обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./, по н.о.х.дело № 801 /2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните
средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
Т. А. О. – 71 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език,
1
който е разбираем за мен.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:
С. И. Ч. /S.I. C./, род. на **********г. във ***, гр. С., турски гражданин, с турски
паспорт № **** издаден на ****г. с личен номер в Т. ****, с немско разрешително за
пребиваване с № ****, със средно образование, неженен неосъждан, с настоящ и постоянен
адрес : ** ****, гр.****, ул.“****.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни ци**ово и текстово правата на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./ по чл.
55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.
395в от НПК.
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. С.. Не желая да се извършва писмен
превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Г.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./
– адвокат адв. И. С.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./, (чрез преводача): Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд –
ТО Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 267/2023
г. по описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 3076/2023 г. по описа на РП – Костинброд, ТО
Сливница, и адв. И. С.– САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./, със
съгласието на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./ и в присъствието на преводача от и на турски
език – Т. А. О..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./,
досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./, (чрез преводача): Да, разбирам
обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. Г. – прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО-Сливница и адв. И. С.- САК, защитник на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./,
род.на **********г. във ***, турски паспорт № **** издаден на ****г., със съгласието на
обвиняемия
3
ІІ. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
На обв. С. И. Ч. /S.I. C./ e повдигнато и предявено обвинение за престъпление по
чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред
визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма
причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда за обв. С. И. Ч. /S.I. C./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./ заявява, че настоящото споразумение е прочетено на
разбираем за него език, извършен е устен превод, има защитник и не се нарушават
процесуалните му права. Същият заявява, че не желае писмен превод на основание чл.395а,
ал.3, вр.ал.1, вр.чл.55, ал.4 от НПК.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. С. И. Ч. /S.I. C./, род.на
**********г. във ***, турски паспорт № **** издаден на ****г., е виновен за това, че:
Ha 30.11.2023г. около 22,40часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл.Софийска на
АРМ/автоматизирано работно място/ № 15 „Входящи леки автомобили“ при извършване на
гранична проверка съзнателно се ползвал пред М.Р.К.- младши експерт при ГКПП-
Калотина, РДГП-Драгоман от неистински чуждестранен официален документ –свидетелство
за управление на моторно превозно средство **** на името на S.C., род.на **********г.,
когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.–
престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обв. С. И. Ч. /S.I. C./ да бъде
определено наказание на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.чл.54, ал.1 от
НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на
12/дванадесет/месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 59, ал.1 НК по отношение на обв. С. И. Ч. /S.I. C./ да се
приспадне:
времето, през което обв. С. И. Ч. /S.I. C./ е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 т.1 от
Закона за МВР, а именно за един ден 30.11.2023г.;
4
времето, през което обв. С. И. Ч. /S.I. C./, е бил задържан по реда по НПК с
постановление за вземане на МПП „Задържано за срок до 72часа“, а именно от
01.12.2023г. до дата на одобряване на настоящото споразумение;
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото са приобщавани веществени доказателства.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: свидетелство за
управление на моторно превозно средство **** на името на S.C., род.на **********г. да
остане по делото.
VІ. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в
размер на 155,44 /сто петдесет и пет и 44 ст./ лева лева за съдебно-техническа експертиза да
се възложи в тежест на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./.
ПРОКУРОР: ................. 1.ОБВИНЯЕМ:.........................
/М. Г./ С. И. Ч.
/S.I. C./
ЗАЩИТНИК: ................. ПРЕВОДАЧ:……………………
/И. С. / / Т. О./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. Г. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 267/2023 г. по описа на ГПУ -
Калотина, пр. пр. № 3076/2023 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. И. С. –
5
САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./, със съгласието на
обвиняемия С. И. Ч. /S.I. C./и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О., с
което
обвиняемият С. И. Ч. /S.I. C./, род. на **********г. във ***, гр. С., турски
гражданин, с турски паспорт № **** издаден на ****г. с личен номер в Т. ****, с немско
разрешително за пребиваване с № ****, със средно образование, неженен неосъждан, с
настоящ и постоянен адрес : ** ****, гр.****, ул.“****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, че на 30.11.2023г. около 22,40часа на ГКПП-Калотина, общ. Драгоман, обл.
Софийска на АРМ/автоматизирано работно място/ № 15 „Входящи леки автомобили“ при
извършване на гранична проверка съзнателно се ползвал пред М.Р.К.- младши експерт при
ГКПП-Калотина, РДГП-Драгоман от неистински чуждестранен официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство **** на името на S.C., род.на
**********г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 12 (дванадесет)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
ОБВИНЯЕМИЯ С. И. Ч. /S.I. C./, с установена по делото самоличност наказание 12
(дванадесет) МЕСЕЦА „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия С. И. Ч.
/S.I. C./, със снета по делото самоличност, е бил задържан, по реда на чл.72, ал.1 т.1 от
Закона за МВР, а именно за един ден 30.11.2023г. и времето, през което е бил задържан по
реда по НПК с постановление за вземане на МПП „Задържано за срок до 72 часа“, а именно
от 01.12.2023г. до дата на одобряване на настоящото споразумение – 04.12.2023г.
ПОСТАНОВЯ на осн. чл. 112, ал.4 НПК, вещественото доказателство: свидетелство
за управление на моторно превозно средство **** на името на S.C., род.на **********г. да
остане по делото.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал.3 от НПК, С. И. Ч. /S.I. C. /, със снета по делото
самоличност да заплати направените по делото разноски за експертизи /за комплексна
документно-техническа и идентификационна експертиза 155,44 /сто петдесет и пет и 44 ст./
лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 801/2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Ч. /S.I. C./, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ОТ АРЕСТА, В
СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,30 часа.
6
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7