ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43186
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110163800 по описа за 2021 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице помагач,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Основателно е искането за допускане на СТЕ.
Не следва да се уважи искането за ССчЕ, т.к. не цели изясняване на спорни по делото
обстоятелства.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „***“ ЕООД с ЕИК *** и с посочен в исковата молба адрес на управление.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.02.2024 г. от 09,40 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното
заседание, да представи посочени в исковата молба намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ат. Ил. Ж..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у ФДР, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК в едноседмичен срок СО, Дирекция „****“
да представи по делото документ за собственост и заповед по чл .100 ЗТСУ № РД 41-
2628/86 г. , касаещи имот – апартамент 29, находящ се в гр. *****
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, извършено дялово разпределение и
мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът претендира да е титуляр на вземания за сумата 3289,79 лв., представляваща
стойност на топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за имот с адрес: гр.
гр. **** с аб. № ****, сумата от 522,41 лв., представляваща лихва за забава върху главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 22.10.2021г. и законна лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 09.11.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането за главница, както и за сумата в размер на 23,16 лв., представляваща цената за
извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец 10.2018г. до месец
04.2020г., сумата от 4,68 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018г. до 22.10.2021г. и и законна лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 09.11.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането за главница. Претендира , че всеки от ответниците дължи заплащане на по ½ от
задълженията както следва:
1. Х. Б. Л., с ЕГН: ********** – сумата от 1644.90 лв., представляваща ½ от
общата стойност на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. за имот с адрес: гр. гр. **** с аб. № ***, сумата от 261.20 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до
22.10.2021г. и и законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба –
09.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането за главница, както и сумата в
размер на 11.58 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение
за периода от месец 10.2018г. до месец 04.2020г., сумата от 2.34 лв., представляваща лихва
2
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
22.10.2021г. и законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба –
09.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането за главница;
2. С. Б. Л., с ЕГН: ********** - Уг - сума за консумирана топлинна енергия в
размер на 1644.89 лв., представляваща стойност-та на незаплатената топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., сумата от 261.21 лв., представляваща лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 22.10.2021г. и и законна
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 09.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането за главница, както и сумата в размер на 11.58 лв., представляваща
цената за извършване на услугата дялово разпределение за периода от месец 10.2018г. до
месец 04.2020г., сумата от 2.34 лв., представляваща лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до 22.10.2021г. и законна лихва, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 09.11.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането за главница.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от третото лице помагач. Поддържа, че
съгласно общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на
стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена.
Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Б. Л., с
който оспорва исковата молба по основание и размер. Оспорва ответникът С. Л. да е
потребител на ТЕ, да е доставена топлинна енергия, имотът и сградата да са топлоснабдени,
като твърди, че нито ответниците, нито техния наследодател дължат суми на ищеца.
Оспорва дължимостта на вземанията и за лихви. Възразява за погасяване по давност на
вземанията за лихви.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника Х. Б. Л..
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
3
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността на
услугата дялово разпределение в претендираните размери.
Във връзка с направеното възражение за погасяване на част от задълженията по
давност, в тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране
или прекъсване на давността.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответника в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба, уточнителната молба и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4