№ 46148
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110157664 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “..., ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от Главния изпълнителен
директор Н.Х.Б. и Изпълнителните директори С.А.П., Ч.Г.З. и Р.И.Б., чрез пълномощника
им юр. Ф. С. Ш.. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против Е. А. Е., ЕГН **********, с
постоянен адрес в .. и с настоящ адрес в ..., за сумата от 13 110,19 лв. (тринадесет хиляди сто
и десет лева и деветнадесет стотинки), дължима на основание договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 51РКО-В-1544 от 12.10.2007 г., както и за сумата от 412,20 лв.
(четиристотин и дванадесет лева и двадесет стотинки), представляваща направени от
заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа
вземането му е извлечение от счетоводните книги на „... - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в .... Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото
качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е
1
приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно
компетентен да разгледа заявлението на „... – София против Е. Е. е съдът по настоящия му
адрес, т.е. Районен съд – ...
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 57664 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2