О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
гр.Кубрат, 28.02.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 680 по описа на КРС за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на исковата молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от ищеца В.Т.В. иск за делба, намира за допустим.
Ответниците Ц.И.Г. и М.И.И., редонто уведомени за постъпилата искова молба, в срока по чл. 131 от ГПК не депозират писмен отговор.
Ответникът Г.И.Г., редовно уведомен за постъпилата искова молба чрез особения си представител, в срока по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор.
Ответникът ЕТ „Ш.– Х.Ф.“*** представляван от Х.Ф.М., редовно уведомен за постъпилата искова молба, в срока по чл. 131 от ГПК депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представени са цитираните в исковата молба, както и допълнително представените с Молба вх. № 3341/12.12.2018 г.
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 от ГПК, съдът изготви следния доклад по делото: Ищецът В.Т.В., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез пълномощник а.Н. ***, твърди, че с ответниците Ц.И.Г., М.И.И., Г.И.Г. и ЕТ „Ш.– Х.Ф.“*** са съсобственици на следните недвижими имоти: 1/ Полска култура от 30.627 дка, трета категория, в местността „Айкаръюлу“, съставляващ имот № 001011 по плана за земеразделяне на село Равно, община Кубрат, ЕКАТТЕ 61203; 2/ Полска култура от 4.003 дка, трета категория, в местността „Машетлъка“, съставляващ имот № 012037 по плана за земеразделяне на село Равно, община Кубрат, ЕКАТТЕ 61203 и 3/ Полска култура от 16.000 дка, от които 8.001 дка трета категория и 7.999 дка – пета категория, в местността „Испиденца“, съставляващ имот № 047030 по плана за земеразделяне на село Равно, община Кубрат, ЕКАТТЕ 61203, всички имоти подробно описани в исковата молба. Поради това, че не могат да поделят имотите доброволно, моли съда да допусне и извърши между страните делба на същите при права 1/3 ид. ч. за ищеца, 1/12 ид. ч. за Ц.И.Г., 1/6 ид. ч. за М.И.И., 1/6 ид. ч. за Г.И.Г. и 3/12 ид. ч. за ЕТ „Ш.– Х.Ф.“***. Искът намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 34 от ЗС вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.
Ответникът Г.И.Г. чрез особения си представител а.Х. *** заявява становище за евентуална недопустимост на предявения иск, а алтернативно, при констатирана допустимост претендира за по-голям размер на идеални части.
Ответникът ЕТ „Ш.– Х.Ф.“*** представляван от Х.Ф.М. депозира писмен отговор, че предявеният иск е допустим и основателен. Не оспорва фактическите твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба, както и квотите на съделителите, при които следва да се допусне делбата.
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираният имот е обща собственост между страните, както и да докаже размера на претендираните квоти за всеки от съделителите.
Ответниците имат право на основание чл.342 от ГПК в първото по делото с.з. да възразят относно включването на някой от съделителите в делбата, както и размера на неговия дял.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 26.03.2019 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.
На ищеца и ответниците да се изпратят преписи от писмените отговори на ответника ЕТ „Ш.– Х.Ф.“*** и адв.Христозов.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени доказателства по делото, както и допълнително представените с Молба вх. № 3341/12.12.2018 г.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: /П/