Определение по дело №406/2020 на Административен съд - Пазарджик

 РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№         940 / 26.6.2020г.

 

 

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК,  ІІ състав в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и двадесетата година в състав:

 

СЪДИЯ : ГЕОРГИ ПЕТРОВ

                                                                                                  

като разгледа докладваното от Съдията докладчик Петров адм. дело  № 406 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1. Производството е по реда на Глава Единадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

 

2. Предявена е искова претенция заявена  от К.Д.И.,***, да бъде осъдена Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София да му заплати сумата от 5 000,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 05.03.2020г. до 24.03.2020г.

 

3.  Постъпила е писмена молба с която се иска, ищеца да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна такса от 10,00лв. Във връзка с установяване на основателността на тази молба, от Затвора Пазарджик, е изискана справка за всички получавани парични суми и доходи от И..

От постъпилата справка, представена с Писмо вх. № 3881 от 19.06.2020г. от Началник Затвора Пазарджик е видно, че лишеният от свобода К.Д.И., получава перманентно парични суми от порядъка на 30,00лв., 40,00лв., 50,00лв., 70,00лв., 100,00лв.

 

4. Тези парични суми, макар и не-големи по размер, очевидно позволяват на И., да заплати също така минималната като парична стойност държавна такса от 10,00лв.

Заплащането на тази такса, включително с оглед посочения съвсем минимален размер, не е някакво самоцелно изискване на законодателя. Повече от очевидно е, че тя в никакъв случай не представлява равностойност на предоставената правораздавателна дейност от съда. Заплащането на държавната такса, всъщност има една основна функция и тя е да индицира основателното намерение на страната, действително иска и търси не нещо друго, а защита на своите права, които счита, че са нарушени от противоправното поведение на друг правен субект или държавата.   

 

5. Ето защо, с оглед данните съдържащи се в постъпилата справка от Затвора Пазарджик, Съдът счита, че молбата за освобождаване от внасянето на държавна такса следва да бъде оставена без уважение.

 

Ето защо, на основание чл. 25, ал. 1, изр. последно от ЗПП и чл. 3, ал. 2 от ГПК, Съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

 

 

ОТКАЗВА да признае за установено, че К.Д.И.,***, няма достатъчно средства да заплати държавна такса за настоящото производство.

 

ОТКАЗВА освобождаването на К.Д.И.,***, от заплащането на държавни такси и разноски по адм. дело № 406 по описа на Административен съд Пазарджик за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

УКАЗВА на ищеца К.Д.И.,***, че следва в седем дневен срок от съобщаването, да представи писмен документ за внесена в полза на Административен съд Пазарджик, държавна такса в размер на 10,00лв.

При неизпълнение на разпореждането на Съда, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения адрес.

 

 

 

Административен съдия : /п/