Определение по дело №51/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***, с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. М, бл.,вх.,ет.,ап. срещу ТП на НОИ-Търговище, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 5.99 лева, съставляващи законна лихва за забава върху главницата от 980.70 лева/пенсия за м.юли и м.август на 2022г/ за периода от 19.08.2022г. до 09.09.2022г.

На 09.02.2024г. по делото е постъпила молба с вх.№354/09.02.2024г. от ищеца А.Н.А., с която последният моли на основание чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от държавни такси и разноски по производството, поради липса на достатъчно средства.

С оглед на така направеното искане, съдът с Разпореждане № 245/21.02.2024г. e изискал по служебен път информация от редица институции за установяване по отношение на ищеца на обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК.

Съдът, след като се запозна със всички събрани данни във връзка с искането на ищеца за освобождаване от такси и разноски, установи следното:

От приложеното към молбата на ищеца Експертно решение /ЕР/ №93093/207 от 30.10.2023г. се установява, че ищеца А. е с 50 % трайно намалена работоспособност, със срок на последната от 1 г., а именно до 01.10.2024г.

При извършената служебна проверка в НБД Население се установи, че А.Н.А. е обвързан с института на брака с Г.П.А..

От изисканата и представената от НАП информация с Писмо с вх.№537/29.02.2024г. и справки към последното, по делото се установи, че за периода от 26.01.2023г.-25.01.2024г. ищецът е получавал месечен доход от пенсия, като за целия период той е в общ размер на 7942.31 лева. През месец януари 2024г. А. е получил месечен доход от пенсия от 549.19 лева, а през месец февруари на 2024г. доход от 634.26 лева.

От горепосоченото писмо на НАП и приложените справки към него по делото се установява, че съпругата на ищеца Г.П.А. за месец януари на 2024г. е получила месечен доход от пенсия от 276.64, а за месец февруари месечен доход от 396 лева.

От приложената по делото от Агенцията по вписванията справка от ИКАР се установява, че по отношение на А.Н.А. не са налични вписвания за притежавани от него недвижими имоти. За съпругата на А. по делото е представена справка за продадени от нея два поземлени имоти, но на 21.08.2015г., което е преди повече от осем години.

От представеното по делото писмо с вх.№533829.02.2024г. на ОДМВР-Търговище по делото се установява, че към 24.02.2024г. лицето А.Н.А. притежава един брой ППС- л.а. ВАЗ 2101, Т0431А, рама 1479275, като за Г.П.А. няма данни за регистрирани ППС.

При така установеното от фактическа страна съдът приема следното:

Обстоятелството, че молителят е лице с увреждане, само по себе си не го освобождава от задължението за плащане на държавна такса за съдебното производство, тъй като посоченото обстоятелство не е регламентирано като самостоятелно основание за освобождаване по чл.83, ал.1 от ГПК. Цитираната от ищеца разпоредба на чл.5 б.“о“ от ЗДТ не намира приложение в конкретния случай, тъй като съгласно нея лицата с увреждане се освобождават от заплащане на държавна такса само в изрично регламентираните в тази разпоредба случаи, а именно - на прехвърляне от едно учебно заведение в друго, от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни причини, установени със заключение на медицинска комисия, в каквато хипотеза не е настоящия случай. В тази насока са и разясненията дадени в Решение № 1/92 г. от 15.06.1993 г. по гр. д. № 2/92 г., ОСГК. В тази насока е и Определение №905/25.01.2024г. на ВАС по ад.д.№123/2024г.

Обстоятелството, че ищецът е лице с увреждане е само едно от всички обстоятелства, които следва да бъдат съобразени от съда при постановяване на неговия акт по чл.83, ал.2 от ГПК.

При съвкупната преценка на всички събрани доказателства относими към искането на ищеца, при установени по делото доход за ищеца за месец януари на 2024г. от 549.19 лева и общ доход на неговото семейство/негов и на съпругата му/ от 825.83 лева, а за месец февруари на 2024г. общ доход на семейството от 1030.26 лева, съдът приема, че към момента на подаване на молбата за освобождаване от такса-09.02.2024г. ищецът А.Н.А. е разполагал с достатъчно средства за заплащане на размера на паричната сума от 10 лева, за дължима държавна такса за водене на настоящото производство, както и на таксата за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея, съгласно указанията дадени му с Разпореждане на съда №193 от 08.02.2024г. Направените от ищеца на 06.02.2024г. разходи за лекарства от 162 лева, не променя факта, че сумата от 10 лева за държавна такса за съдебното производство, както и таксите под тази сума за възпроизвеждане на преписи от исковата молба и от приложенията към нея, не се явяват такива,непосилни за ищеца.

По изложените съображения съдът приема, че по отношение на ищеца не са налице материалните предпоставки по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаването му от държавна такса и разноски в настоящото производството и следва молбата му да бъде оставена без уважение.

С оглед на така следващият се правен резултат, следва на ищеца да бъдат дадени повторни указания за внасяне на дължимите държавни такси за водене на производството и за възпроизвеждане на преписи от исковата молба и приложенията към нея.

Воден от горното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№354/09.02.2024г. на ищеца А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***, с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. М, бл., вх., ет., ап. за освобождаване на основание чл.83, ал.2 от ГПК от държавни такси и разноски по ад.д. №51/2024г. на Административен съд-Търговище.

УКАЗВА на ищеца А.Н.А., че следва да изпълни указанията, дадени му с т.1 и т.5 с Разпореждане на съда №193/08.02.2024г., в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, а именно:

-Внесе дължима държавна такса от 10 лева по сметка на Административен съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ внасянето на държавната такса.

- Представи преписи от исковата молба, от приложенията към същата и от Уточнение на искова молба с вх.№356/12.02.2024г. за връчване на ответника или да представи доказателство за платена по сметката на АдмС - Търговище с IBAN: *** за възпроизвеждане на исковата молба и от приложенията към същата, съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, в размер съобразно чл.23 т.3 от Тарифа ГПК.

В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и върната, а производството по делото прекратено.

Определението в частта му, с която се оставя без уважение молба с вх.№354/09.02.2024г. на ищеца А.Н.А. подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението затова.

На ищеца да се изпрати препис от настоящото определение на посочения в жалбата адрес, предвид на това, че посоченият по-късно в молбата на ищеца ел.адрес не отговаря на изискването на чл.18а,ал.4,т.2 от АПК, във връзка с чл.138, ал.1 от АПК и чл.137,ал.1 от АПК, да позволява получаване на съобщение, съдържащо информация за получаването на акта.

Съдия: