№ 15362
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110163768 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
С разпореждане на съда от 17.01.2023 г. е указано на заявителя да депозира иск в
едномесечен срок от съобщението.
Депозирана е молба с вх. № 246131/14.11.2022 г. от заявителя, с която заявява, че
длъжниците са заплатили задълженията за главница, след датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК, но неплатени са останали разноските по заповедта. Претендира
издаването на изпълнителен лист за разноските в общ размер на 25 лв. за ДТ и 470 лева за
адвокатско възнаграждение.
Софийски районен съд, тридесет и шести граждански състав, намира следното:
Доколкото заявителят признава извършеното плащане на главницата и лихвата, съдът
намира, че изпълнителен лист за тях не следва да бъде издаван. Не следва да се дават
указания и за иск по чл. 422, ал. 1 ГПК доколкото от една страна не е налице оспорване на
вземането за главница и лихва, а от друга – предявяване на иск само за разноските е лишено
от правен интерес – така разясненията, дадени в т.10в от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
По отношение на разноските, съдът намира, че следва да се издаде изпълнителен лист,
тъй като с извършеното плащане след издаване на заповедта по чл. 410 ГПК, длъжникът, е
станал повод за завеждане на делото. Това е така, защото плащането е извършено на
19.11.2022 г. - след депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК – 15.08.2022 г. Трайна е практика на съдилищата, че при извършено плащане от
ответника в хода на процеса, ищецът има право на разноски, макар да се отхвърля иска. В
този смисъл е Определение № 200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за
2016 г., ВКС, III г.о., Тълкувателно решение № 119/01.12.1956 г. по гр.д. № 112/1956 г. на
ОСГК на ВС. Идентичен е и настоящият случай. Затова следва да се издаде изпълнителен
лист за сумите за разноски в размер на 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение и 25 лв. – за
държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на Заповед от 01.03.2022 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 63768/2022 г. по описа на
СРС, 36 граждански състав, в полза на заявителя, по отношение на разноските – 470 лв. –
адвокатско възнаграждение и 25 лв. – за държавна такса.
За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта за
изпълнение.
Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК пред СГС в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2