ПРОТОКОЛ
№ 690
гр. Смолян, 22.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Д. Н. Р. не се явява. За него пълномощникът му адв. О., редовно
упълномощена.
Ответникът „***“ ООД, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба вх. № 6700/18.10.2024 г. от пълномощника на
ответното дружество адв. ****, с която моли делото да се гледа в отсъствие на
представител на ответника, поддържа отговора по чл. 131 ГПК, както и представените
към него доказателства. Моли на осн. чл. 238, ал. 2 ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ищеца, в случай, че същият не се яви на откритото
съдебно заседание, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска
разглеждане на делото в негово отсъствие. При евентуалност, в случай, че съда
прецени, че не са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, моли да се прекрати делото на осн. чл. 238, ал. 2 ГПК, предл.
първо. По същество моли да се отхвърлят предявените искове като неоснователни,
като съда съобрази подробните разсъждения в отговора по чл. 131 ГПК. Оспорва с
нарочно възражение предпоставките за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение по представения договор за безплатна правна помощ, с което се
опровергава доказателственото твърдение, че ищецът е материално затруднено лице,
като излага подробни съображения и прави доказателствени искания в тази насока.
Представя определение № 365/16.09.2024 г., по гр.д. № 383/1014 г. по описа на
Окръжен съд – Смолян, втори въззивен граждански състав, определение №
25582/20.06.2024 г. по гр.д. № 459/20.06.2024 г. на Софийски районен съд, 36 състав,
1
определение № 357/11.09.2024 г. по гр.д. № 363/2024 г-. по описа на Окръжен съд –
Смолян, втори въззивен граждански състав, определение № 305/31.07.2024 г. по гр.д.
№ 282/2024 г. по описа на Окръжен съд - Смолян, втори виззивен граждански състав,
решение № 14069/17.07.2024 г. по гр.д. № 200/2023 г. на Софийски районен съд 50-ти
състав, определение № 27043/02.07.2024 г. по гр.д. № 207/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, определение № 15334/03.10.2024 г. по гр.д. № 259/2024 г. по
описа на Софийски градски съд и определение № 23701/07.06.29024 г. по гр.д. №
417/2023 г. по описа на Софийски районен съд.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Нямам възражение
по доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
Адв. О. - Поддържам доказателствените искания да бъде задължен ответника
да представи по делото заверен препис от договора за паричен заем, тъй като същия се
намира при него, а ищеца не разполага с екземпляр от същия. Моля съда да ги задължи
да представят същия на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да бъде задължен
ответника да представи договора за паричен заем, като същия следва да бъде
предупреден, че в случай, че не го представи, съдът ще приеме за доказано
твърдението на ищеца, че е платил сумата от 3440 лв. по процесния договор за кредит
за лихви и други възнаграждения и затова
О П Р Е Д Е ЛИ :
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес да представи
договора за паричен заем.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че в случай, че не го представи, съдът ще
приеме за доказано твърдението на ищеца, че е платил сумата от 3440 лв. за лихви и
други възнаграждения по процесния договор за кредит.
Съдът счита за неоснователно искането на ответника за събиране на
2
доказателства във връзка с претендираното адвокатско възнаграждение от адв. О. по
реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, тъй като счита, че преценката на адвоката за затрудненото
материално положение на неговия клиент не подлежи на съдебна санкция, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за събиране на доказателства
във връзка с претендираното адвокатско възнаграждение от адв. О. по реда на чл. 38,
ал. 2 ЗА.
Отлага и насрочва делото за 07.11.2024 г. 11:20 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3