№ 1560
гр. Русе, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20234520103829 по описа за 2023 година
А.З. – управител на „Бетон 05“ ООД заявява, че на 01.04.2023г. представляваното от
него дружество доставило на „НИК Строй 2000“ ЕООД (на обект Касева чешма) 18 кубика
бетон С 30/37. За получената стока, транспорта с бетоновоз, престоя на бетоновоза,
транспорт и услуга с бетонпомпа, ищецът издал фактура №**********/03.04.2023г. на
стойност 191.12 лева с ДДС, получена след приспадане на получен аванс в размер на 3333.33
лева без ДДС.
На 08.04.2023г. „Бетон 05“ ООД доставило на „НИК Строй 2000“ ЕООД (на обект
Касева чешма) 18 кубика бетон С 30/37. За получената стока, транспорта с бетоновоз,
престоя на бетоновоза, транспорт и услуга с бетонпомпа, ищецът издал фактура
№**********/18.04.2023г. на стойност 4011.12 лева с ДДС.
Твърди, че до настоящия момент ответникът не е заплатил дължимите суми.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „НИК СТРОЙ 2000“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“Слави Шкаров“№4, вх.1, ет.1,
ап.2, представлявано от управителя Н.И.К. да заплати на „БЕТОН 05“ ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.Русе, бул.“Липник“№5, представлявано от
управителя А.Р.З. сумата 4202.24 лева – неплатена цена на извършените от ищцовото
дружество доставки и услуги, съгласно фактура №**********/03.04.2023г. и фактура
№**********/18.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
21.07.2023г. до окончателното й изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът - ответникът – „НИК Строй 2000“ ЕООД не е
депозирал отговор на исковата молба, не ангажира доказателства.
1
Съобразявайки събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и
приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна,
следното:
„Бетон 05“ ООД и „НИК Строй 2000“ ЕООД са обвързани от облигационна връзка
основана на договор за услуги и продажба на стоки.
В периода 01.04.2023г. – 08.04.2023г. ищецът продал на ответника 36 кубика бетон С
30/37. От приложените към исковата молба експедиционни бележки: експедиционна
бележка №48685/01.04.2023г.; експедиционна бележка №48686/01.04.2023г.; експедиционна
бележка №48746/08.04.2023г.; експедиционна бележка №48750/08.04.2023г. е видно, че
стоката е приета. За извършените доставки са издадени фактура №**********/03.04.2023г. и
фактура №**********/18.04.2023г. на обща стойност 4202.24 лева.
С представените по делото фактури и експедиционни бележки, които по правната си
същност представлява частни свидетелстващи документи се установява: съществуването на
сделка между страните по делото; предмета; стойността на сделката; падежа и начина, по
който ответникът е следвало да заплати цената на доставените стоки.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно
заседание, в което е даден ход на делото е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №6267 от 24.07.2023г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените
по делото писмени доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал
доказателства за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за
вероятната основателност на иска, в размера, посочен в исковата молба.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на 1337.09 лева – заплатена държавна такса, възнаграждение за
процесуално представителство и разноски, свързани с обезпечителното производство.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НИК СТРОЙ 2000“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Русе, ул.“Слави Шкаров“№4, вх.1, ет.1, ап.2, представлявано от управителя
Н.И.К. да заплати на „БЕТОН 05“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.Русе, бул.“Липник“№5, представлявано от управителя А.Р.З. сумата 4202.24
лева – неплатена цена на извършените от ищцовото дружество доставки и услуги, съгласно
фактура №**********/03.04.2023г. и фактура №**********/18.04.2023г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.07.2023г. до окончателното й изплащане и
2
сумата 1337.09 лева – разноски по делото и обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните по делото, за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3