Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………./….....2022
г.
гр.
В.
РАЙОНЕН СЪД – В., ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти
съдебен състав, в закрито съдебно заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАСУФ ИСМАЛ
като
разгледа докладваното от съдията
гр.
д. № 7317 по описа на РС-В. за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпили
са по делото молба (озаглавена „Допълнение към обжалване на наложена глоба“) с
вх. № 266448/23.06.2022 г., молба с вх. № 266451/23.06.2022 г. и молба с вх. № 266460/23.06.2022
г., всички подадени от К.Х.Я..
В
подадените молби страната не е посочила във връзка с кой постановен от съда акт
са депозирани – дали същите са във връзка с постановеното по делото определение
№ 260552/16.06.2022 г., с което на К.Я. е наложена глоба в размер на 300.00
лева, на основание чл. 89, т. 3, предл. 1-во ГПК вр. чл. 91, ал. 1 от ГПК, или със
същите се цели обжалване на определение № 260567/22.06.2022 г., с което е
оставено без уважение искането на страната за отмяна на глобата. В молба с вх. №
266460/23.06.2022 г. са наведени доводи и за това че с определението за
налагане на глоба на К.Я. не му е указан начинът, по който може да заплати
същата.
С
оглед на гореизложеното, на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на К.Я. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите по подадените молби, като:
-
уточни еднозначно дали същите касаят депозираната молба за отмяна на наложената
от съда глоба ИЛИ със същите се цели
обжалване на постановеното по делото определение № 260567/22.06.2022 г., с
което съдът е оставил без уважение искането на К.Я. за отмяна на наложената
глоба;
-
да формулира надлежно искане до съда, съобразно твърдените пороци на съдебния
акт.
УКАЗВА на К.Я. за последен път, че
процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи
или квалификации. В този случай те се смятат за нередовни по арг. от чл. 100а
от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА К.Я. за последен път, че
следва да преустанови неуважителното си отношение към съда и в частност към
съдията докладчик, като в противен случай повторно ще му бъде наложена глоба в
максимален размер от 1 200.00 лева,
на основание чл. 91, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страната, че съдът няма
задължение в определението за налагане на глоба да посочва банковата сметка, по
която може да се извърши плащането, тъй като сметките на съдилищата са
публични, общодостъпни, обявени на сайта на съответния съд и винаги могат да
бъдат узнати директно от съответния съд или банков клон, още повече че актът,
въз основа на който е наложена глобата не е влязъл в законна сила.
УКАЗВА на страната, че при неизпълнение
указанията в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на посочените
молби ще се счита неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, т.е. съдът ще
приеме, че не е сезиран с въззивна частна жалба срещу определението, с което е
оставена без уважение молбата за отмяна на наложената глоба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: