Р Е Ш
Е Н И Е
№ ….
гр. София, 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Г.О., 5 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
и секретар Т.Щерева, като разгледа докладваното от председателя
гражданско дело № 6181 по описа за 2018 год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са с обща искова молба от различни ищци – Ц.Д.Г., К.А.Ч.
и М.А.Ч. срещу един и същ ответник – Г.Ф. искове с правно основание чл. 557,
ал.1, т.2, б.“а“ от
КЗ.
Ищците твърдят, че на 04.04.2015 г. в с. Върбица,
обл.Шумен, настъпило ПТП по вина на водача на камион с рег. № ******, за което
липсвала застраховка „Гражданска отговорност“. В резултат на
пътно-транспортното произшествие всеки от ищците получил телесни повреди, както
следва: на К.А.Ч. били
причинени множество счупвания на лява подбедрица; той претърпял две поредни операции и лежал два месеца в болница; на М.А.Ч. били причинени счупване на ключицата вляво и счупване на външен латерален
малеолус, налагащи оперативна намеса с
вътрешна фиксация и поставяне на две Киршнерови игли; на Ц.Д.Г. били причинени счупване на
ключицата вляво и счупване на илиачна кост вляво, налагащи оперативна намеса с
вътрешна фиксация и поставяне на две Киршнерови игли. За вредите от тези телесни повреди ищците сключили с
ответника споразумения на 17.03.2016 г.
и им било изплатено обезщетение. След
подписването на споразумението те продължили да търпят болки и страдания и
настъпило влошаване на здравословното им състояние/ексцес/, за което не им било
заплатено обезщетение. Ищцата М.А.Ч. описва влошаването на здравословното си състояние по следния начин: болков
синдром, който персистира и ограничен обем на движения в ДРС; рехабилитация и
физиотерапия на ДРС и ЛГС, лечение в СБПЛР „Панчарево“ ЕООД през периода 05.08.2016г.
- 15.08.2016 г.; ДРС - R-ограничено, анте-до 35.
ретрофл.-15-20; изписана без подобрен обем на движения в ДРС и ЛГС; влошаване на здравословното състояние във
връзка, с което са дадени са указания за продължаване на рехабилитацията в
рехабилитационно заведение; приета отново за рехабилитация и физиотерапия в
МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018 г., изписана на 05.04.2018г; съгласно епикриза
от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ болезнени и ограничени движения в дясната раменна
става и левия глезен; първично зарастнали оперативни цикатрикси; ограничена
абдукция и ротация в дясната раменна става; ляв глезен - оточен, с ограничена и
в по-малка степен плантарна флексия; походка - затруднена, щади ляв долен
крайник; умерено изразен двигателен дефицит и добър рехабилитационен потенциал.
Ищецът К.А.Ч. описва влошаването на здравословното си състояние по следния
начин: болков синдром и ограничен обем на движения в областта на ЛКС и лява
подбедрица; рехабилитация и физиотерапия на ЛКС, постъпил в СБПЛР „Панчарево“
ЕООД на 05.08.2016г. и изписан на 15.08.2016 г.; ЛКС - силно деформирана, личи
оперативен цикатрикс, ограничен обем на движения, болков синдром. 3-10-0-75
/при норма до 132 КС/; изписан без подобрен обем на движенията в ЛКС; влошаване
на здравословното му състояние във връзка, с което са дадени са указания за
продължаване на рехабилитацията в рехабилитаиионно заведение; приет отново за
рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018 г. и изписан на
05.04.2018 г; съгласно издадена епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ е налице
оперативен цикатрикс в областта на лявата патела; лека болезненост при палпация;
затруднена походка, щадяща за левия крак; оточни, болезнени и с ограничени
движения лява колянна и лява глезенна става; умерено изразен двигателен дефицит
и среден рехабилитационен потенциал. Ищцата Ц.Д.Г. описва влошаването на
здравословното си състояние по следния начин: болков синдром и ограничен обем
на движения в областта на лява ключица и лява раменна става; рехабилитация и
физиотерапия на ЛРС; ТБС - илиачна кост ЛТБС, постъпила в СБПЛР „Панчарево“
ЕООД на 04.08.2016г. и изписана на 15.08.2016г; ЛРС - ограничен обем на
движения, анте 0-30. ретрофлексия - 0-15, R – огр.; изписана
без подобрен обем на движения в ЛРС и ЛТБС; влошаване на здравословното й
състояние, във връзка с което са дадени указания за продължаване на
рехабилитацията в рехабилитационно заведение; приета отново за рехабилитация и физиотерапия
в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018г. и изписана на 05.04.2018 г.;
съгласно издадената епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ е налице цикатрикс в
областта на лявата тозабедрена става; ограничени движения в лявата ръка и ляв
долен крайник; ограничена абдукция и ротация в лявата раменна става; походка – анталгична,
щадяща левия крак; умерено изразен двигателен дефицит и добър рехабилитационен
потенциал. За претърпените
болки истрадания от влошаването на здравословното им състояние ищците не били
получили обезщетение, поради което завели извънсъдебна претенция към Г.Ф. на
12.10.2017 г. с вх.№ 24-01-665 и получили отговор на 25.10.2017 г. с изх.
№24-01-665, с който ответникът им отказал изплащане на обезщетение за настъпили
усложнения в здравословното им състояние. Считат, че справедливият размер на
обезщетението за неимуществени вреди от ексцес за всеки от тях е по 63 000 лв. Твърдят,
че претърпели и имуществени вреди, които били в причинно-следствена връзка с
настъпилия ексцес в здравословното им състояние. Ищците Ц.Д.Г. и К.А.Ч. претърпели имуществени вреди в размер на по
180 лв. за всеки от тях, а ищцата М.А.Ч. определя стойността на имуществени
врети на 330 лв. Поради изложените доводи, всеки от ищците моли съда да осъди ответника да им заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 63 000 лв. от настъпил ексцес
в здравословното им състояние, ведно със законната лихва, считано от
25.10.2017г. до окончателното изплащане. Наред с това ищците Ц.Д.Г. и К.А.Ч.
молят съда да осъди ответника да им заплати обезщетение за имуществени вреди в
размер на по 180 лв. от настъпил ексцес в здравословоното им състояние и по 9.12 лв./обезщетение за забава
за периода 25.10.2017 г. до 09.05.2018 г./, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 09.05.2018г. до окончателното изплащане. Ищцата М.А.Ч.
моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 330 лв. /обезщетение за
имуществени вреди от настъпил ексцес в здравословното й състояние/, 16.72
лв./обезщетение за забава за периода 25.10.2017 г. - 09.05.2018 г./, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 09.05.2018 г. до окончателното
изплащане.
Ответникът Г. ф. оспорва предявените искове, като поддържа следните
възражения: твърди че сключил извънсъдебни споразуемения с ищците на 17.03.2016
г., съгласно които им изплатил обезщетения за неимуществени вреди в договорения
размер, който ищците приели, че е справедлив, покриващ изцяло претърпените от
тях вреди и настъпили усложнения след
датата на подписване на споразуменията, ведно с лихва за забава. С подписването
на споразуменията страните решили спора извънсъдебно по реда на чл.558, ал.3,
вр. ал.1 от КЗ. Оспорва да е настъпило влошаване в здравословното им състояние.
Поддържа възражение за съпричиняване на вредите от ищците, които в нарушение на
чл.134 от ЗДвП се съгласили да пътуват в необезопасената каросерия на процесния
товарен автомобил, която не била оборудвана
за превоз на пътници. Оспорва размера на претендираните обезщетения за неимуществени
вреди. Оспорва претенцията за лихва.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По предявените искове за заплащане
на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди с правно основание чл чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ:
За да бъде ангажирана безвиновната отговорност на Гаранционния фонд по чл. чл.557, ал.1, т.1 от КЗ за изплащане на обезщетение от ексцес в здравословното състояние на пострадали от пътно –
транспортното произшествие лица, трябва да са осъществени следните предпоставки: 1/на ищците да е присъдено обезщетение или чрез спогодба да е определено
обезщетение за вреди от телесни повреди, причинени при пътно-транспортно
произшествие от водач, чиято отговорност не е била застрахована по договор по
застраховка "Гражданска отговорност"; 2/да се установи влошаване на
здравословното състояние на ищците/ексцес/, което да е в причинно-следствена
връзка с уврежданията при пътно-транспортното произшествие; 3/да са претърпени
неимуществени и имуществени вреди от
влошаването на здравословното състояние; 4/влошаването на здравословното
състояние да не е било предвидено при определяне на първоначалното
обезщетение; 5/да се установи размера на иска.
Страните не спорят, а това се установява и от представените по делото
споразумения от 17.03.2016 г., че всеки от ищците е сключил спогодба с ответника,
съгласно която ответното дружество се е задължило да заплати обезщетение за
вреди, произтичащи от ПТП, настъпило на 04.04.2015 г., а ищците са поели
задължени за се откажат от исковете си по гр.д. № 10226/2015г. на СГС, първо
г.о, 21 състав, тъй като приемат обезщетението като справедливо, покриващо
претенираните от тях неимуществени вреди в пълния им обем, както и усложнения
след датата на подписване на споразумението, ведно с претендираната лихва за
забава.
Представени са платежни нареждания от 01.04.2016 г., от които е видно, че
ответникът е заплатил на всеки от ищците по щета 210137/2015г., гр.д. №
10226/2015г. на СГС, порво ГО, 21 състав, обезщетение от по 40 000 лв.
След заплащане на застрахователното обезщетение, на 12.10.2017 г. ищците са отправили ново искане до ответника за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, като са твърдяли настъпване на
ексцес, както и заплащане на обезщетение за имуществени вреди.
С писмо изх. №24-01-665/25.10.2017
г. Гаранционният фонд е отказал да изплати на ищците.
Съгласно чл.558, ал.5 от КЗ, увреденото лице може
да предяви претенцията си за плащане пред съда, само ако Гаранционният фонд не е платил в срока по чл. 496, откаже да
плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на
определеното обезщетение.
В
настоящия случай по делото са представени доказателства,
установяващи предявяване на щетата пред ответника, с оглед, на което са спазени
изискванията на чл. 558, ал.5 от КЗ.
По делото е представена присъда № 15/30.06.2016г. по НОХД № 241/2016г. на
ОС-Шумен, с която О.Ш.М. е признат за виновен в това, че на 04.04.2015г. на
главен път I-7/ пътя Върбишки проход към
гр.Върбица/, км.178 + 792, при управление на МПС – товарен автомобил марка „ГАЗ
66“ с рег. № ******е нарушил правилата за движение- чл.147, ал.3 от ЗДвП , ,
чл.139 от ЗДВП, чл.10, ал.1 от ППЗдВП, чл.126 от ЗДвП, чл.134, ал.2 от ЗДвП, в
резултат на което по непредпазливост приничил смъртта на повече от едно лице и телесни
повреди на повече от едно лице, сред които М.А.Ч. – счупване на ключицата в
ляво, счупване на външния глезен в дясно, на К.А.Ч. – счупване в горната трета
двете костина лявата подбедрица и на Ц.Д.Г.
– счупване на ключица в ляво и счупване на илиячната кост – престъпление по
чл.343, ал.4 от НК, вр чл.343, ал.3, предл. две, б.“б“, предл.1 от НК, вр
чл.342, ал.1 от НК.
С оглед на влязлата в сила присъда на наказателния съд, на основание чл.300
от ГПК, настоящият състав приема, че е установено противоправното поведение на
водача О.Ш.М., неговата вина, съставомерните последици, които са част от
състава на престъплението/причинените телесни повреди на всеки от ищците/ и
причинно-следствената връзка между противоправното поведение на водача и
вредоносния резултат.
Основният спорен въпрос по делото е
дали е настъпил ексцес в здравословното състояние на ищците.
За изясняване на този въпрос по делото е допусната медицинска експертиза– част
от комплексна експертиза, чието заключение съдът приема. От експертизата се
установява, че уврежданията, описани от ищците в исковата молба, са в
причинно-следствена връзка с процесната
катастрофа. М.Ч. е получила счупване на дясната ключица и външния глезен на
лява глезенна става. По отношение на ключицата е проведено оперативно лечение и поставена
метална остеосинтеза, която е отстранена.
По отношение на счупването на лява глезенна става е проведено консервативно
лечение с гипсова имобилизация. При нормално протичане на лечебния процес, без
усложнения, периодът на възстановяване от такъв вид телесни повреди е около 4 месеца.
К.Ч. е получил открито счупване на костите на лява подбедрица в горния й край.
Проведено е оперативно лечение на счупването, изразяващо се в открито
наместване на счупването и фиксиране на фрагментите с метална остеосинтеза,
която не е отстранена. При нормално протичане на лечебния процес, без
усложнения, периодът на възстановяване от такъв вид телесни повреди е около 7-8
месеца. Ц.Г. е получила счупване на лява ключица и лява хълбочна кост. По
отношение на ключицата е проведено оперативно лечение и поставена метална
остеосинтеза, която е отстранена. По отношение на счупването на лява хълбочна
кост е проведено консервативно лечение с покой на легло. При нормално протичане
на лечебния процес, без усложнения, периодът на възстановяване от такъв вид телесни
повреди е около 4 месеца. При прегледа на К.Ч., извършен на 03.09.2019 г., вещото
лице е установило оперативен белег по предната страна на лява подбедрица с
дължина 10 см., белег от разкъсно-контузна рана от вътрешната страна с размери
7/З см. и ограничен обем движение в лява колянна става от 120 градуса, при
норма 150 градуса. При прегледа на М.Ч., извършен на 03.09.2019 г., експертът е
уставовил оперативен белег по предната страна на дясната раменна става с
дължина 6 см., ограничен обем движение на дясната раменна става при повдигане
на ръката настрани от 90 градуса, при норма 180 градуса и оток в областта на
лявата глезенна става, ограничен обем движение в лявата глезенна става при
повдигане на ходилото нагоре от 20 градуса при норма 30 градуса. Вещото лице
заявява, че не е извършил личен преглед
на Ц.Г., но от представените документи е установил ограничен обем движение в лява раменна и лява
тазобедрена става. С оглед давността на получените увреждания и проведеното
лечение, описаните последици са с траен характер. При съпоставяне на данните от
медицинската документация и сравняване на обективните данни, описани при
изследване на увредените зони, вещото лице заявява, че не е
установил влошаване на здравословното състояние на ищците. Ограниченият обем на движение в
засегнатите стави и наличието на болков синдром са следствие на получените
увреждания при процесното ПТП. По делото няма приложени документи за промяна на
степента на работоспособност при ищците след завършване на лечението.
С оглед заключението на комплексната експертиза – част медицинска, съдът приема, че предявените искове за неимуществени и
имуществени вреди са недоказани – по делото не е установено влошаване на
здравословното състояние на ищците, поради което предявените искове следва да
бъдат отхвърлени, без да е необходимо да се обсъждат останалите доказателства
по делото.
По разноските:
Ответниците следва да бъдат осъдени
да заплатят на ищеца, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, направените по делото
разноски в размер на 800 лв./ по 266.66 лв. всеки от тях/.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ц.Д.Г., ЕГН **********,***,
против Г.Ф. със седалище и адрес на управление:*** иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ: за заплащане на
сумата от 63 000 лв./допълнително
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на влошаване на
здравословното състояние, вследствие на телесни повреди, причинени
при пътно-транспортно произшествие от 04.04.2015 г., което влошаване
на здравословното състояние се е изразило в болков синдром и ограничен обем на движения в
областта на лява ключица и лява раменна става; рехабилитация и физиотерапия на
ЛРС; ТБС - илиачна кост и ЛТБС, постъпила в СБПЛР „Панчарево“ ЕООД на
04.08.2016г. и изписана на 15.08.2016г; ЛРС - ограничен обем на движения, анте
0-30. ретрофлексия - 0-15, R – огр.;
изписана без подобрен обем на движения в ЛРС и ЛТБС; влошаване на
здравословното й състояние, във връзка с което са дадени указания за
продължаване на рехабилитацията в рехабилитационно заведение; приета отново за
рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018г. и
изписана на 05.04.2018 г.; съгласно издадената епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики
Преслав“ е налице цикатрикс в областта на лявата тозабедрена става; ограничени
движения в лявата ръка и ляв долен крайник; ограничена абдукция и ротация в
лявата раменна става; походка – анталгична, щадяща левия крак; умерено изразен
двигателен дефицит и добър рехабилитационен потенциал/, ведно със законната
лихва, считано от 25.10.2017г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Ц.Д.Г., ЕГН **********,***, против Г.Ф. със седалище и
адрес на управление:*** кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ: за заплащане на
сумата от 180 лв./обезщетение за имуществени
вреди, настъпили в резултат на влошаване на здравословното състояние,
вследствие на телесни повреди, причинени при пътно-транспортно произшествие от 04.04.2015 г., което влошаване на здравословното състояние се е
изразило в болков синдром и ограничен обем на движения в областта на лява ключица и
лява раменна става; рехабилитация и физиотерапия на ЛРС; ТБС - илиачна кост и
ЛТБС, постъпила в СБПЛР „Панчарево“ ЕООД на 04.08.2016г. и изписана на
15.08.2016г; ЛРС - ограничен обем на движения, анте 0-30. ретрофлексия - 0-15, R – огр.;
изписана без подобрен обем на движения в ЛРС и ЛТБС; влошаване на
здравословното й състояние, във връзка с което са дадени указания за
продължаване на рехабилитацията в рехабилитационно заведение; приета отново за
рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018г. и
изписана на 05.04.2018 г.; съгласно издадената епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики
Преслав“ е налице цикатрикс в областта на лявата тозабедрена става; ограничени
движения в лявата ръка и ляв долен крайник; ограничена абдукция и ротация в
лявата раменна става; походка – анталгична, щадяща левия крак; умерено изразен
двигателен дефицит и добър рехабилитационен потенциал/, сумата от
9.12 лв./обезщетение за забава за периода 25.10.2017г. – 09.05.2018г./, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 09.05.2018г. до окончателното
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.А.Ч., ЕГН **********,*** А, против Г.Ф. със седалище и
адрес на управление:*** иск с правно
основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ: за заплащане на сумата от 63 000 лв./допълнително обезщетение за неимуществени вреди,
настъпили в резултат на влошаване на здравословното състояние, вследствие на телесни повреди, причинени при
пътно-транспортно произшествие от 04.04.2015 г., което влошаване
на здравословното състояние се е изразило в болков синдром и ограничен обем на движения в
областта на ЛКС и лява подбедрица; рехабилитация и физиотерапия на ЛКС,
постъпил в СБПЛР „Панчарево“ ЕООД на 05.08.2016г. и изписан на 15.08.2016 г.;
ЛКС - силно деформирана, личи оперативен цикатрикс, ограничен обем на движения,
болков синдром. 3-10-0-75 /при норма до 132 КС/; изписан без подобрен обем на
движенията в ЛКС; влошаване на здравословното му състояние във връзка, с което
са дадени са указания за продължаване на рехабилитацията в рехабилитаиионно
заведение; приет отново за рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики
Преслав“ на 29.03.2018 г. и изписан на 05.04.2018 г; съгласно издадена епикриза
от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ е налице оперативен цикатрикс в областта на
лявата патела; лека болезненост при палпация; затруднена походка, щадяща за
левия крак; оточни, болезнени и с ограничени движения лява колянна и лява
глезенна става; умерено изразен двигателен дефицит и среден рехабилитационен
потенциал./, ведно със
законната лихва, считано от 25.10.2017г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявените от К.А.Ч., ЕГН **********,***, против Г.Ф. със седалище и
адрес на управление:*** кумулативно
обективно съединени искове с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ: за заплащане на
сумата от 180 лв./обезщетение за
имуществени вреди, настъпили в резултат на влошаване на здравословното
състояние, вследствие на телесни повреди, причинени при пътно-транспортно
произшествие от 04.04.2015 г., което влошаване на здравословното състояние се е
изразило в болков
синдром и ограничен обем на движения в областта на ЛКС и лява подбедрица;
рехабилитация и физиотерапия на ЛКС, постъпил в СБПЛР „Панчарево“ ЕООД на
05.08.2016г. и изписан на 15.08.2016 г.; ЛКС - силно деформирана, личи
оперативен цикатрикс, ограничен обем на движения, болков синдром. 3-10-0-75
/при норма до 132 КС/; изписан без подобрен обем на движенията в ЛКС; влошаване
на здравословното му състояние във връзка, с което са дадени са указания за
продължаване на рехабилитацията в рехабилитаиионно заведение; приет отново за
рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018 г. и изписан на
05.04.2018 г; съгласно издадена епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ е налице
оперативен цикатрикс в областта на лявата патела; лека болезненост при
палпация; затруднена походка, щадяща за левия крак; оточни, болезнени и с
ограничени движения лява колянна и лява глезенна става; умерено изразен
двигателен дефицит и среден рехабилитационен потенциал/, сумата от 9.12 лв./ обезщетение за забава за периода 25.10.2017г. –
09.05.2018г./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
09.05.2018г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.А.Ч., ЕГН **********,*** А, против Г.Ф. със седалище и
адрес на управление:*** иск с правно
основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ: за заплащане на сумата от 63 000 лв./допълнително обезщетение за неимуществени вреди,
настъпили в резултат на влошаване на здравословното състояние, вследствие на телесни повреди, причинени при
пътно-транспортно произшествие от 04.04.2015 г., което влошаване
на здравословното състояние се е изразило в болков синдром, който персистира и ограничен обем
на движения в ДРС; рехабилитация и физиотерапия на ДРС и ЛГС, лечение в СБПЛР
„Панчарево“ ЕООД през периода 05.08.2016г. - 15.08.2016 г.; ДРС - R-ограничено,
анте-до 35. ретрофл.-15-20; изписана без подобрен обем на движения в ДРС и ЛГС;
влошаване на здравословното състояние във връзка, с което са дадени са указания
за продължаване на рехабилитацията в рехабилитационно заведение; приета отново
за рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018 г.,
изписана на 05.04.2018г; съгласно епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“
болезнени и ограничени движения в дясната раменна става и левия глезен;
първично зарастнали оперативни цикатрикси; ограничена абдукция и ротация в
дясната раменна става; ляв глезен - оточен, с ограничена и в по-малка степен
плантарна флексия; походка - затруднена, щади ляв долен крайник; умерено
изразен двигателен дефицит и добър рехабилитационен потенциал/, ведно със законната лихва, считано от 25.10.2017г.
до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.А.Ч., ЕГН **********, против Г.Ф. със седалище и адрес на
управление:*** кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ: за заплащане на
сумата от 330 лв./обезщетение за
имуществени вреди, настъпили в резултат на влошаване на здравословното
състояние, вследствие на телесни повреди, причинени при пътно-транспортно
произшествие от 04.04.2015 г., което влошаване на здравословното състояние се е
изразило в болков синдром, който персистира и ограничен обем на движения в ДРС;
рехабилитация и физиотерапия на ДРС и ЛГС, лечение в СБПЛР „Панчарево“ ЕООД
през периода 05.08.2016г. - 15.08.2016 г.; ДРС - R-ограничено,
анте-до 35. ретрофл.-15-20; изписана без подобрен обем на движения в ДРС и ЛГС;
влошаване на здравословното състояние във връзка, с което са дадени са указания
за продължаване на рехабилитацията в рехабилитационно заведение; приета отново
за рехабилитация и физиотерапия в МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“ на 29.03.2018 г.,
изписана на 05.04.2018г; съгласно епикриза от МБАЛ ЕООД „Велики Преслав“
болезнени и ограничени движения в дясната раменна става и левия глезен; първично
зарастнали оперативни цикатрикси; ограничена абдукция и ротация в дясната
раменна става; ляв глезен - оточен, с ограничена и в по-малка степен плантарна
флексия; походка - затруднена, щади ляв долен крайник; умерено изразен
двигателен дефицит и добър рехабилитационен потенциал/, сумата от 16.72 лв./ обезщетение за забава за периода
25.10.2017г. – 09.05.2018г./, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 09.05.2018г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ц.Д.Г. да заплати на Г.Ф., на основание чл.78, ал.3 от ГПК, направените
по делото разноски в размер на по 266.66 лв.
ОСЪЖДА К.А.Ч. да заплати на Г.Ф., на основание чл.78, ал.3 от ГПК, направените
по делото разноски в размер на по 266.66 лв.
ОСЪЖДА М.А.Ч. да заплати на Г.Ф., на основание чл.78, ал.3 от ГПК, направените
по делото разноски в размер на по 266.66 лв.
Решението е постановено при
участието на трето лице – помагач на страната на ответника Г.Ф. – О. Шабан М.,
ЕГН **********,***.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
СЪДИЯ: