РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9216
Пловдив, 27.10.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 2278 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).
Образувано е по жалба вх. № 16894/14.10.2025 г. на К. Н. Г., от [населено място], против „отказа на ТП на НОИ – Пловдив да уважи молбата“ му за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 КСО.
При извършената проверка за редовността и допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:
В противоречие с правилото на чл. 152, ал. 1 АПК жалбата е подадена директно пред Административен съд – Пловдив, а не чрез органа - издател на оспорения административен акт. Това налага да се предприемат процесуални действия по чл. 152, ал. 4 АПК по изискването на преписката във връзка с подаденото от К. Н. Г. заявление до ТП на НОИ – Пловдив от административния орган.
Жалбата не отговаря на изискванията за съдържание, съгласно чл. 150, ал. 1, т. 5 и т. 7 и ал. 2 АПК, тъй като не е означен обжалваният административен акт. С жалбата се иска съдът да вземе „становище“ относно Разпореждане № **********/ Протокол № 2140-15-784/27.08.2025 г., като същевременно се излагат обстоятелства, че това разпореждане е оспорено по административен ред пред директора на ТП на НОИ – Пловдив и жалбата е оставена без уважение. Това се потвърждава и от приложените към нея жалба до директора на ТП на НОИ – Пловдив и негово Решение № 2153-15-158/03.10.2025 г. От изложените в жалбата обстоятелства и при липсата на конкретизирано искане, не става ясно кой точно акт се обжалва. Жалбоподателят следва да има предвид, че на обжалване пред административния съд подлежат решенията на ръководителя на териториалното поделение на НОИ, издадени в производство по реда на чл. 117 КСО.
Във връзка с горното, жалбоподателят не е конкретизирал и искането си до съда, доколкото се иска от последния да „настоява“ пред ТП на НОИ – Пловдив извършването на повторно запитване до чужда държава за заетостта на жалбоподателя, както и да му бъдат разяснени обстоятелствата, при които е възможно да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на първа категория труд. Съдът може да се произнесе съобразно правомощията си по чл. 173 АПК по конкретно отправено към него искане за обявяване нищожност или отмяна на незаконосъобразен административен акт, но не и да „настоява“ пред административния орган за извършването на конкретни действия.
Жалбата не отговаря и на изискванията по чл. 157, ал. 2 във вр. чл. 14, ал. 3, изр. 1-во АПК – представен е документ на чужд език, за който следва да се представи точен превод на български език.
С оглед предмета на правния спор – законосъобразността на административен акт, постановен в производство по Кодекса за социално осигуряване във връзка с отпускането на пенсия за осигурителен стаж и възраст, то производството пред Административен съд – Пловдив е уредено в Глава осма, Част първа на КСО, поради което приложение намира разпоредбата на чл. 120 КСО, съгласно която за делата по тази глава осигурените лица и пенсионерите не внасят държавна такса. От съдържанието на жалбата и приложените към нея документи се налага извода, че оспорващият има качеството на осигурено лице, поради което не е необходимо жалбата да бъде оставена без движение за представяне на доказателства за това, в каквато посока е налице практика на Административен съд – Пловдив, с оглед преценката за наличие на изключение от задължението за внасяне на държавна такса.
На основание чл. 158, ал. 1 АПК жалбата ще следва да се остави без движение, с указание в 7-дневен срок от уведомяването жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности, с изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 АПК, Административен съд – Пловдив, ІІ отделение, ІХ състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. 16894/14.10.2025 г. на К. Н. Г., от [населено място] против „отказа на ТП на НОИ – Пловдив да уважи молбата“ му за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 КСО.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите на жалбата, като:
1. Уточни обжалвания административен акт – дали това е Разпореждане № **********/ Протокол № 2140-15-784/27.08.2025 г. на длъжностното лице, на което е възложено ръководството на пенсионното осигуряване в ТП на НОИ – Пловдив или Решение № 2153-15-158/03.10.2025 г. на ръководителя на ТП на НОИ – Пловдив.
2. Посочи точно и ясно какво е искането му към съда;
3. Представи точен превод на български език на приложения към жалбата му документ на исландски език (под № 9 в описа на приложенията).
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 152, ал. 2, във вр. с ал. 4 АПК директора на ТП на НОИ – Пловдив в 3-дневен срок от получаване на съобщението с копие на подадената жалба, да представи по делото комплектувана в пълнота и в надлежно заверен четлив вид преписката във връзка с подаденото от К. Н. Г. заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да бъде изпратено при условията на чл. 137 вр. чл. 18а АПК – на жалбоподателя на посочения от него адрес на електронна поща. На органа – с копие на жалбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |