№ 65134
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110117945 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
седми май през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 17945/2024 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на Н.
Б. П., с която е претендира заплащането на твърдени парични притезания.
С Разпореждане от 02.04.2024 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
триседмичен срок от получаването на препис от разпореждането да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от
вземанията претендира от всяко от лицата;
- да изложи дали твърди, че лицата което или които уточни са наследници на
починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;
- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 200,00 лева по
сметка на Софийски районен съд;
- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на
ответниците.
На страната е издадено съдебно удостоверение, с което е уважено искането й във
връзка с придобиването на удостоверение за наследници, като й е указано, че при
неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
От разписка на ССЕВ се установява, че препис от Разпореждането от 02.04.2024 г. е
връчен на ищеца на 03.04.2024 г. (ден среда – присъствен ден).
1
С молба от 30.04.2024 г., ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на
указанията.
С Разпореждане от 07.05.2024 г., искането е оставено без уважение, доколкото нито
са посочени обективни обстоятелства по смисъла на чл. 63 ГПК, нито ищецът е направил
каквото и да било усилие да изпълни указанията на съда.
Според разпоредбата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след
като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Тоест, в случая молбата
от 30.04.2024 г. изобщо не следва да бъде вземана предвид, т. к. е подадена извън срока,
който е изтичал на 24.04.2024 г. (ден сряда – присъствен ден). Отделно от това съдът отчита
факта, че по делото е налице постъпило удостоверение за наследници, което при проста
проверка може да бъде получено от ищеца, като съдът няма задължение нито да го изпраща,
нито да уведомява страната (арг. чл. 7, ал. 2 ГПК). На следващо място, настоящият съдебен
състав намира, че следва да се отчете и цялостното процесуално поведение на ищеца,
доколкото в случая указанията за държавна такса също не са изпълнени, а те не изискват
съдействие на съда, а процесуална активност от страна на ищеца. Тоест, ищецът не е
проявил никаква процесуална активност за изпълнение на указанията на съда, дори
частично.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3
ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде
прекратено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 104207/29.03.2024 г.,
подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу наследниците на Н.
... П., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17945/2024 г. по
описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2