О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 357/09.05.2018
гр.Варна, 29.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН
ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: Г. ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Г. Йовчев в.т.д. №259 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано
по въззивна жалба на ЕТ “Цоню Енчев“, ЕИК *********, със седалище
гр.Разград срещу решение №5/27.02.2018 г., постановено по т.д. №109/2016 год.
по описа на ОС – Разград, с което е прието за установено, че въззивникът дължи
на ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ“, ЕИК *********, със седалище гр.София, по договор № 17/181591/00135 от 18.12.2012 г.
за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети
ангажименти за хуманно отношение към птиците през 2012 г.“, сумата
56 322.04 лв. – главница, ведно със законната лихва от 01.09.2016 г. до
окончателно плащане и сумата
16 229.09 лв., представляващи лихва за забавено плащане за
периодите на забава от всяко плащане до 31.08.2016 г.
В
жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението, поради
противоречието му с материалния закон и на процесуалните правила. В жалбата е направено искане за приемане на
нови писмени доказателства, отнасящи се до извършена проверка от въззиваемия
след приключване на устните състезания в първата инстанция.
Насрещната
страна ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ“ е подал писмен отговор, в който оспорва
жалбата.
Съдът
в подготвително заседание по чл. 267 ГПК намира, че предявената жалба е
допустима и редовна. Представените с жалбата писмени доказателства са във
връзка с нововъзникнали обстоятелства, относими към предмета на спора, поради
което са допустими.
Съдът
с оглед въведеното оплакване за допуснати от първата инстанция процесуални
нарушения намира, че действително делото е останало неизяснено от фактическа
страна, дококото не е установен вида и броя на заявените и отгледани птици за
всяка отделна година от действието на договора, както и размера на получената
годишна помощ от въззивника. Това налага назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на тези въпроси, като депозитът за изготвянето й,
следва да се възложи на въззивника.
За събиране на становищата на страните и
приемане на доказателствата, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за
разглеждане въззивна жалба на ЕТ
“Цоню Енчев“, ЕИК *********, със седалище гр.Разград срещу решение
№5/27.02.2018 г., постановено по т.д. №109/2016 год. по описа на ОС – Разград,
с което е прието за установено, че въззивникът дължи на ДЪРЖАВЕН ФОНД
“ЗЕМЕДЕЛИЕ“, ЕИК *********, със седалище гр.София, по договор № 17/181591/00135 от 18.12.2012 г. за предоставяне на
Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно
отношение към птиците“ през 2012 г., сумата 56 322.04 лв. – главница,
ведно със законната лихва от 01.09.2016 г. до окончателно плащане и сумата 16 229.09 лв., представляващи лихва за
забавено плащане за периодите на забава от всяко плащане до 31.08.2016 г.
ДОПУСКА до
приемане в съдебно заседание, представените с въззивната жалба писмени
документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача, вещото лице
след като извърши
проверка при страните и въз основа на представените по делото доказателства да
даде отговор на следните въпроси:
1.
Да посочи вида и броя на птиците, за които е
уговорено предоставянето на държавна помощ по договор № 17/181591/00135 от 18.12.2012 г. и анексите към
него, за всяка отделна година;
2.
Да посочи
размера на получената от ЕТ “Цоню Енчев“ държавна помощ по договор № 17/181591/00135 от 18.12.2012
г. и анексите към него, за всяка отделна година;
3.
Да посочи дали
броя на отгледаните от ЕТ “Цоню Енчев“ птици, за които е получена
годишна държавна помощ, съответства на уговорения в съответния анекс брой
птици;
4.
Да посочи размера на възстановената от ЕТ
“Цоню Енчев“ държавна помощ, с конкретизиране на съответната година и мярката,
за която се отнася;
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими въззивника ЕТ “Цоню Енчев“,
в едноседмичен срок от съобщението
с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА, в качеството на вещото лице
БОЯН БАНКОВ, което да се
уведоми за поставената му задача след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по
чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по в.т.д. №259 по описа за
2018 г. за 26.06.2018 г. от 15.00 часа,
за която дата да се призоват страните. Вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ПРЕПИС от определението да
се изпрати на страните, ведно
със съобщение за насрочено открито заседание.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: